Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2819

Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N 11-2819


ф/с Воробьева С.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Д. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.
Признать за Д. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Д. периоды работы: с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г. по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г., с 03.05.1995 г. по 12.01.1997 г., с 25.01.1997 г. по 30.06.2010 г.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Д. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30.03.2011 года,
установила:

Д. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований указав, что 30.03.2011 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".
Д. и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования.
Представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.
Представитель ГУП МосНПО "Радон" в суд явилась, поддержала исковые требования.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Д., представителя ГУП МосНПО "Радон", обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит изменению.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно по менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 06 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжки Д., 27.03.1961 года рождения, 03.09.1987 г. принята в порядке перевода в цех N 9 инженером, 03.05.1995 г. переведена в радиохимическую лабораторию центра информационных процессов и технологий инженером, 10.04.1998 г. - переведена в лабораторию минералогического анализа и пробоподготовки аналитического отдела того же центра инженером, 20.01.1999 г. переведена по контракту в том же подразделении на должность ведущего инженера, 01.06.2006 г. - переведена на должность начальника радиохимической лаборатории того же отдела и того же центра, 12.10.2007 г. - переведена на должность начальника лаборатории радиохимических исследований альфа-излучающих радионуклидов отдела радиохимических исследований радиационно-аналитического экспертного центра, работает до настоящего времени.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, специальный стаж Д. составляет 03 года 00 месяцев 02 дня. В указанный стаж ей не засчитана работа в периоды: с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г. по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г. в должности специалиста на предприятии с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в ГУП МосНПО "Радон", поскольку, справкой о льготной работе и актом документальной проверки не подтверждена полная занятость на работах с радиоактивными веществами, с 03.05.1995 г. по 12.01.1997 г., с 25.01.1997 г. по 30.06.2010 г. - в должности инженера радиохимической лаборатории центра информационных процессов и технологий, инженера лаборатории минералогического анализа, ведущего инженера лаборатории, начальника лаборатории с радиоактивными веществами, поскольку, актом проверки не подтверждена постоянная занятость с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по коду 23302000-17541 позиции 2 раздела XXXII Списка N 2, утв. Постановлением кабинета Министров СССР 26.01.91 г. N 10, пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.
Согласно справке от 30.03.2011 г. истец работала в ГУП МосНПО "Радон" с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, проводила радиационно-аналитический контроль на специализированных приборах и системах с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели без отпусков без сохранения заработной платы в периоды: с 03.05.1995 г. по 09.04.1998 г. в должности инженера радиохимической лаборатории центра информационных процессов и технологий, с 10.04.1998 г. по 19.01.1999 г. - в должности инженера лаборатории минералогического анализа и пробоподготовки аналитического отдела, с 20.01.1999 г. по 09.09.2003 г. в должности ведущего инженера лаборатории минералогического анализа и пробоподготовки аналитического отдела, с 10.09.2003 г. по 31.05.2006 г. - в должности ведущего инженера лаборатории минералогического анализа и пробоподготовки отдела физико-химических исследований, с 01.06.2006 г. по 11.10.2007 г. - в должности начальника радиохимической лаборатории отдела физико-химических исследований, с 12.10.2007 г. в должности начальника лаборатории радиохимических исследований альфа-излучающих радионуклидов отдела радиохимических исследований радиационно-аналитического экспертного центра.
Из представленных документов (выписки из лицевых счетов, санитарный паспорт, санитарно-эпидемиологическое заключение, табели учета рабочего времени, журнал контроля уровня загрязнения кожных покровов и одежды, карты аттестации рабочих мест по условиям труда), усматривается, что истица проводила работы с радиоактивными веществами полный рабочий день. Активность радиоактивных веществ, с которыми работала истица указываются в сопроводительных на пробы документах и составляют более чем 0,1 милликюри.
Судом установлено, что территориальное рабочее место истицы располагается в зоне строгого режима, т.е. радиоактивной вредности, доступ куда ограничен, учитывая факторы радиационной опасности, персональных вход и выход из зоны осуществляется только через санпропускник с обязательным переодеванием, санитарной обработкой персонала, контролем радиоактивного загрязнения. В должности инженера, ведущего инженера, начальника лаборатории истица работала с радиоактивными веществами и открытыми источниками ионизирующих излучений по второму классу, с приведенной в группе А активностью на рабочем месте полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, которая установлена в размере 36 часов. Работы с радиоактивными веществами регламентируются санитарно-эпидемиологическими заключениями (ранее назывались санитарными паспортами), выдаваемыми органами санитарного надзора с указанием конкретных рабочих мест, нуклидного состава радиоактивных веществ, суммарной активности и других параметров.
В связи с занятостью на работах с вредными условиями труда истице производилась выплата надбавок к окладу, она имела право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, ей выдавалась спецодежда и индивидуальные средства защиты. Кроме того истица для допуска к своей работе ежегодно проходила медицинский осмотр.
Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу, что спорные периоды работы: с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г., по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г., с 03.05.1995 г. по 12.01.1997 г., с 25.01.1997 г. по 30.06.2010 г. в указанных выше должностях подлежат включению в стаж для назначения пенсии на льготных условиях по списку N 2, а в соответствии со ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу должна быть назначена с 30.03.2011 г.
Однако, как усматривается из льготной справки, выданной ГУП МосНПО "Радон" от 30.03.2011 г. N 6-277/11, работодатель истицы характеризует ее работу, как работу, предусмотренную Списком N 2 и подлежащую включению в подсчет специального стажа, только с 03.05.1995 г. Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ни истицей, ни представителем 3 лица в заседании судебной коллегии, в периоды с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г, по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г. истица работала в режиме неполной рабочей недели и неполного рабочего, а в силу п. 5 Постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть, периоды с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г, по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г. не могут быть включены в подсчет специального стажа истицы, следовательно, в данной части решение следует изменить, в остальной части решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года изменить, исключив указание об обязании ГУ ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО включить в подсчет специального стажа Д. периодов с 01.01.1990 г. по 31.05.1992 г., с 13.01.1993 г, по 22.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 21.01.1995 г.; в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования Д. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.
Признать за Д. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Д. периоды работы: с 03.05.1995 г. по 12.01.1997 г., с 25.01.1997 г. по 30.06.2010 г.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Д. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30.03.2011 года,
В остальной части иска отказать.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)