Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2013 N 4Г/9-6025/2013

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. N 4г/9-6025/2013


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей в Московский городской суд 11 июня 2013 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к ГУП ДЕЗ района Новокосино г. Москвы о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,
установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
К кассационной жалобе Л. не приложены судебные постановления, принятые по делу, а именно, решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 г.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Л. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:

кассационную жалобу Л. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к ГУП ДЕЗ района Новокосино г. Москвы о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)