Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Владимировой Н.Ю.,
и судей: Семченко А.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре: Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 г.
17.12.2012 г. состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении иска С. к ФГУ "Поликлиника Минсельхоза России" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда было отказано.
С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Дело для рассмотрения апелляционной жалобы было направлено в Московский городской суд.
Как усматривается из материалов дела, данное гражданское дело состоит из 2-х томов, однако, в Московский городской суд был представлен лишь один том (том 2) дела, а при таких обстоятельствах, дело следует возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного, и, руководствуясь. ст. 329 ГПК РФ,
Дело по иску С. к ФГУ "Поликлиника Минсельхоза России" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12165
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 11-12165
Судья Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Владимировой Н.Ю.,
и судей: Семченко А.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре: Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 г.
установила:
17.12.2012 г. состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении иска С. к ФГУ "Поликлиника Минсельхоза России" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда было отказано.
С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Дело для рассмотрения апелляционной жалобы было направлено в Московский городской суд.
Как усматривается из материалов дела, данное гражданское дело состоит из 2-х томов, однако, в Московский городской суд был представлен лишь один том (том 2) дела, а при таких обстоятельствах, дело следует возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного, и, руководствуясь. ст. 329 ГПК РФ,
определила:
Дело по иску С. к ФГУ "Поликлиника Минсельхоза России" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)