Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 25 февраля 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года по делу по иску К. к УВД по ЦАО г. Москвы об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, выдаче трудовой книжки, военного билета, свидетельства о пенсионном страховании,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. вступило в законную силу 06 июня 2011 года, а кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 13 февраля 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года по делу по иску К. к УВД по ЦАО г. Москвы об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, выдаче трудовой книжки, военного билета, свидетельства о пенсионном страховании, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.03.2013 N 4Г/8-1910
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. N 4г/8-1910
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 25 февраля 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года по делу по иску К. к УВД по ЦАО г. Москвы об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, выдаче трудовой книжки, военного билета, свидетельства о пенсионном страховании,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. вступило в законную силу 06 июня 2011 года, а кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 13 февраля 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года по делу по иску К. к УВД по ЦАО г. Москвы об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, выдаче трудовой книжки, военного билета, свидетельства о пенсионном страховании, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)