Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б., направленной по почте 06.12.2012 г., поступившей в суд 07.12.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Российская венчурная компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации и процентов
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г.
Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. (копии судебных постановлений не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи и секретаря и не скреплены гербовой печатью суда).
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.12.2012 N 4Г/4-11683
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. N 4г/4-11683
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б., направленной по почте 06.12.2012 г., поступившей в суд 07.12.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Российская венчурная компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации и процентов
установил:
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г.
Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. (копии судебных постановлений не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи и секретаря и не скреплены гербовой печатью суда).
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)