Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Головина Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Герман М.В. и Озерова С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года, которым частично удовлетворен иск С. к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения С. и его представителя - М., заявивших об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что <...> определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда он восстановлен на работе в должности <...> МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития". С <...> по <...> был нетрудоспособен, <...> предъявил больничные листы к оплате, однако пособия по нетрудоспособности не получил. В связи с тем, что ему не была выплачена заработная плата за <...>, он приостановил работу до выплаты соответствующих сумм. Впоследствии узнал, что уволен с работы в связи с сокращением штата.
Решением Всеволожского городского суда от <...> С. отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <...> решение Всеволожского городского суда от <...> в части отказа С. в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за <...>, компенсации за неиспользованный в <...> году отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд.
Всеволожским городским судом постановлено указанное решение, которым исковые требования С. удовлетворены частично. С МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" в пользу С. взысканы невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности с учетом индексации в размере <...>, невыплаченная заработная плата за период с <...> с учетом индексации в размере <...>, невыплаченная заработная плата за период <...> с учетом индексации в размере <...>, средний заработок за время приостановления работы за период <...> с учетом индексации в размере <...>, компенсация за неиспользованный отпуск за <...> год с учетом индексации в размере <...>, выходное пособие и средний заработок на период трудоустройства в размере с учетом индексации <...>, денежная компенсация за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы <...>, компенсация морального вреда в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просил указанное решение изменить в части взыскания в его пользу проиндексированного среднего заработка за весь период приостановления работы, денежной компенсации (процентов) за нарушение работодателем сроков выплат среднего заработка за время приостановления работы за весь период, денежной компенсации в счет оплаты юридических услуг его представителя, денежной компенсации в счет оплаты доверенности, увеличения в его пользу суммы компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы С. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что его аналогичные требования уже разрешены решением Всеволожского городского суда от <...> по гражданскому делу N.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, ответчика, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
С учетом изложенного вынесенное Всеволожским городским судом решение от 7 августа 2013 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску С. к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года отменить.
Принять отказ С. от иска к муниципальному казенному предприятию "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к муниципальному казенному предприятию "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2013 N 33-4561/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. N 33-4561/2013
Судья Головина Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Герман М.В. и Озерова С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года, которым частично удовлетворен иск С. к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения С. и его представителя - М., заявивших об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что <...> определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда он восстановлен на работе в должности <...> МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития". С <...> по <...> был нетрудоспособен, <...> предъявил больничные листы к оплате, однако пособия по нетрудоспособности не получил. В связи с тем, что ему не была выплачена заработная плата за <...>, он приостановил работу до выплаты соответствующих сумм. Впоследствии узнал, что уволен с работы в связи с сокращением штата.
Решением Всеволожского городского суда от <...> С. отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <...> решение Всеволожского городского суда от <...> в части отказа С. в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за <...>, компенсации за неиспользованный в <...> году отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд.
Всеволожским городским судом постановлено указанное решение, которым исковые требования С. удовлетворены частично. С МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" в пользу С. взысканы невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности с учетом индексации в размере <...>, невыплаченная заработная плата за период с <...> с учетом индексации в размере <...>, невыплаченная заработная плата за период <...> с учетом индексации в размере <...>, средний заработок за время приостановления работы за период <...> с учетом индексации в размере <...>, компенсация за неиспользованный отпуск за <...> год с учетом индексации в размере <...>, выходное пособие и средний заработок на период трудоустройства в размере с учетом индексации <...>, денежная компенсация за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы <...>, компенсация морального вреда в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просил указанное решение изменить в части взыскания в его пользу проиндексированного среднего заработка за весь период приостановления работы, денежной компенсации (процентов) за нарушение работодателем сроков выплат среднего заработка за время приостановления работы за весь период, денежной компенсации в счет оплаты юридических услуг его представителя, денежной компенсации в счет оплаты доверенности, увеличения в его пользу суммы компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы С. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что его аналогичные требования уже разрешены решением Всеволожского городского суда от <...> по гражданскому делу N.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, ответчика, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
С учетом изложенного вынесенное Всеволожским городским судом решение от 7 августа 2013 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску С. к МКП "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года отменить.
Принять отказ С. от иска к муниципальному казенному предприятию "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к муниципальному казенному предприятию "Рахьинское агентство социально-экономического развития" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)