Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. на решение Вологодского городского суда от 11 апреля 2013 года, которым на Военный комиссариат Вологодской области возложена обязанность выдать военный билет Я., <ДАТА> года рождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Я., его представителя И., судебная коллегия
установила:
Я. в период с <ДАТА> по <ДАТА> проходил альтернативную гражданскую службу в Бюджетном учреждении социального обслуживания Вологодской области "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов").
После ее окончания обратился в отдел Военного комиссариата по г. Вологда за выдачей военного билета, в чем ему было отказано по мотиву неверного срока прохождения альтернативной гражданской службы.
Со ссылкой на неправомерные действия ответчика 11.02.2013 Я. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Вологодской области о возложении обязанности по выдаче ему военного билета в связи с окончанием срока прохождения альтернативной гражданской службы.
В обоснование требований указал, что между ним и БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" был заключен срочный трудовой договор на срок 18 месяцев, определенный в его учетной карте гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу. Указал на отсутствие его вины в неправильном указании должностным лицом срока его службы.
В судебном заседании истец Я. требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Военного комиссариата Вологодской области по доверенности С. в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что срок прохождения альтернативной гражданской службы в соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Закон N 113-ФЗ) для граждан, направленных для ее прохождения после 01.01.2008, составляет 21 месяц. Я. в связи с допущенной технической ошибкой в решении Военного комиссариата Вологодской области проходил альтернативную гражданскую службу 18 месяцев. Выдача военного билета Я. будет произведена после того, как он пройдет службу в течение недостающего срока, а именно 3 месяца.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. просит об отмене решения суда, принятии нового решения. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно применил нормы материального права, предусмотренные Законом N 113-ФЗ. Решение суда о выдаче Я. военного билета ответчиком без нарушения требований данного закона исполнено быть не может. Кроме того, незаконным и необоснованным является взыскание судом расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Я. выражает несогласие с доводами жалобы Военного комиссариата Вологодской области.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Прохождение в Российской Федерации альтернативной гражданской службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом N 113-ФЗ, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2004 N 256, иными нормативными правовыми актами и международными договорами Российской Федерации в области альтернативной гражданской службы.
Статьей 5 Закона N 113-ФЗ определяется срок альтернативной службы, который в 1,75 раза превышает установленный Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" срок военной службы по призыву и составляет для граждан, направленных для ее прохождения после 01.01.2008, - 21 месяц.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> Я. отделом Военного комиссариата по г. Вологда и Вологодскому району выдано предписание N... на убытие <ДАТА> к месту прохождения альтернативной гражданской службы - в ГУ ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (л.д. 7). В качестве основания для выдачи предписания указаны приказ Федеральной службы по труду и занятости от 26.03.2010 N 86 "Об утверждении плана направления граждан на альтернативную гражданскую службу", решение призывной комиссии г. Вологды, приказ от <ДАТА> N ....
Я. принят на работу в указанную организацию на основании приказа от <ДАТА> N ... в качестве "должность", с ним заключен срочный трудовой договор на 18 месяцев на период прохождения альтернативной гражданской службы (л.д. 6, 12-14).
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 5 Закона N 113-ФЗ, в соответствии с которой началом альтернативной гражданской службы гражданина считается день его убытия к месту прохождения альтернативной гражданской службы, указанный в предписании военного комиссариата, пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении Я. обязанности по прибытию на место прохождения альтернативной гражданской службы в срок, указанный в предписании, а именно 05.07.2011.
Приказом директора БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" от <ДАТА> N ... Я. уволен в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5). Основанием для прекращения трудового договора явилось истечение срока альтернативной гражданской службы Я.
Судом первой инстанции с достоверностью установлено и следует из материалов дела, что в учетной карте гражданина N ..., проходящего альтернативную гражданскую службу и выданную на имя Я., определен срок альтернативной гражданской службы в размере 18 месяцев (л.д. 9). Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
При этом ссылка Военного комиссариата Вологодской области на техническую ошибку при указании срока альтернативной гражданской службы в размере 18 месяцев вместо 21 месяца обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку указание ответчиком неправильного срока службы не может повлечь нарушение прав Я.
Как обоснованно указал суд первой инстанции в своем решении вины Я. в указании Военным комиссариатом Вологодской области в учетной карте, являющейся основным документом учета прохождения гражданином альтернативной гражданской службы, срока альтернативной службы менее установленного действующим законодательством, не усматривается.
Принимая во внимание исполнение истцом обязанности гражданина Российской Федерации по несению военной службы, установленной статьей 59 Конституции Российской Федерации, прохождение альтернативной гражданской службы Я. надлежащим образом без нарушения требований действующего законодательства с его стороны и в соответствии с предписанием отдела Военного комиссариата по г. Вологда и Вологодскому району, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность выдать Я. военный билет.
Довод апелляционной жалобы о возможном нарушении при исполнении решения суда о выдаче Я. военного билета требований Закона N 113-ФЗ является необоснованным по изложенным выше основаниям.
Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность взыскания судом расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку решением суда первой инстанции в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по возмещению Я. расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска на ответчика не возложено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
О.В.ОБРАЗЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 33-2978/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 33-2978/2013
Судья: Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. на решение Вологодского городского суда от 11 апреля 2013 года, которым на Военный комиссариат Вологодской области возложена обязанность выдать военный билет Я., <ДАТА> года рождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Я., его представителя И., судебная коллегия
установила:
Я. в период с <ДАТА> по <ДАТА> проходил альтернативную гражданскую службу в Бюджетном учреждении социального обслуживания Вологодской области "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов").
После ее окончания обратился в отдел Военного комиссариата по г. Вологда за выдачей военного билета, в чем ему было отказано по мотиву неверного срока прохождения альтернативной гражданской службы.
Со ссылкой на неправомерные действия ответчика 11.02.2013 Я. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Вологодской области о возложении обязанности по выдаче ему военного билета в связи с окончанием срока прохождения альтернативной гражданской службы.
В обоснование требований указал, что между ним и БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" был заключен срочный трудовой договор на срок 18 месяцев, определенный в его учетной карте гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу. Указал на отсутствие его вины в неправильном указании должностным лицом срока его службы.
В судебном заседании истец Я. требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Военного комиссариата Вологодской области по доверенности С. в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что срок прохождения альтернативной гражданской службы в соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Закон N 113-ФЗ) для граждан, направленных для ее прохождения после 01.01.2008, составляет 21 месяц. Я. в связи с допущенной технической ошибкой в решении Военного комиссариата Вологодской области проходил альтернативную гражданскую службу 18 месяцев. Выдача военного билета Я. будет произведена после того, как он пройдет службу в течение недостающего срока, а именно 3 месяца.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. просит об отмене решения суда, принятии нового решения. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно применил нормы материального права, предусмотренные Законом N 113-ФЗ. Решение суда о выдаче Я. военного билета ответчиком без нарушения требований данного закона исполнено быть не может. Кроме того, незаконным и необоснованным является взыскание судом расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Я. выражает несогласие с доводами жалобы Военного комиссариата Вологодской области.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Прохождение в Российской Федерации альтернативной гражданской службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом N 113-ФЗ, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2004 N 256, иными нормативными правовыми актами и международными договорами Российской Федерации в области альтернативной гражданской службы.
Статьей 5 Закона N 113-ФЗ определяется срок альтернативной службы, который в 1,75 раза превышает установленный Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" срок военной службы по призыву и составляет для граждан, направленных для ее прохождения после 01.01.2008, - 21 месяц.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> Я. отделом Военного комиссариата по г. Вологда и Вологодскому району выдано предписание N... на убытие <ДАТА> к месту прохождения альтернативной гражданской службы - в ГУ ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (л.д. 7). В качестве основания для выдачи предписания указаны приказ Федеральной службы по труду и занятости от 26.03.2010 N 86 "Об утверждении плана направления граждан на альтернативную гражданскую службу", решение призывной комиссии г. Вологды, приказ от <ДАТА> N ....
Я. принят на работу в указанную организацию на основании приказа от <ДАТА> N ... в качестве "должность", с ним заключен срочный трудовой договор на 18 месяцев на период прохождения альтернативной гражданской службы (л.д. 6, 12-14).
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 5 Закона N 113-ФЗ, в соответствии с которой началом альтернативной гражданской службы гражданина считается день его убытия к месту прохождения альтернативной гражданской службы, указанный в предписании военного комиссариата, пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении Я. обязанности по прибытию на место прохождения альтернативной гражданской службы в срок, указанный в предписании, а именно 05.07.2011.
Приказом директора БУ СО ВО "П. специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" от <ДАТА> N ... Я. уволен в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5). Основанием для прекращения трудового договора явилось истечение срока альтернативной гражданской службы Я.
Судом первой инстанции с достоверностью установлено и следует из материалов дела, что в учетной карте гражданина N ..., проходящего альтернативную гражданскую службу и выданную на имя Я., определен срок альтернативной гражданской службы в размере 18 месяцев (л.д. 9). Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
При этом ссылка Военного комиссариата Вологодской области на техническую ошибку при указании срока альтернативной гражданской службы в размере 18 месяцев вместо 21 месяца обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку указание ответчиком неправильного срока службы не может повлечь нарушение прав Я.
Как обоснованно указал суд первой инстанции в своем решении вины Я. в указании Военным комиссариатом Вологодской области в учетной карте, являющейся основным документом учета прохождения гражданином альтернативной гражданской службы, срока альтернативной службы менее установленного действующим законодательством, не усматривается.
Принимая во внимание исполнение истцом обязанности гражданина Российской Федерации по несению военной службы, установленной статьей 59 Конституции Российской Федерации, прохождение альтернативной гражданской службы Я. надлежащим образом без нарушения требований действующего законодательства с его стороны и в соответствии с предписанием отдела Военного комиссариата по г. Вологда и Вологодскому району, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность выдать Я. военный билет.
Довод апелляционной жалобы о возможном нарушении при исполнении решения суда о выдаче Я. военного билета требований Закона N 113-ФЗ является необоснованным по изложенным выше основаниям.
Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность взыскания судом расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку решением суда первой инстанции в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по возмещению Я. расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска на ответчика не возложено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Вологодской области по доверенности К. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
О.В.ОБРАЗЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)