Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Никонов А.И.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К., Гордейчук Е.Б.
при секретаре Р.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ <Ф.И.О.>8 по доверенности <Ф.И.О.>5 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года,
установила:
Руководитель ФГБУ <Ф.И.О.>9 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2012 года.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2012 года в иске <Ф.И.О.>6 к ФБГУ "<Ф.И.О.>10" о восстановлении на работе отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования <Ф.И.О.>6 удовлетворены, и <Ф.И.О.>6 восстановлен на работе.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года заявление руководителя ФБГУ "<Ф.И.О.>11" о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ФГБУ "<Ф.И.О.>12" по доверенности <Ф.И.О.>5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2012 г. в передаче кассационной жалобы руководителя ФГБУ "<Ф.И.О.>13" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано.
Судебное постановление об удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>6 вступило в законную силу 3 июля 2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Таким образом, с учетом времени истребования дела и рассмотрения кассационной жалобы заявителя кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда, с 20.08.2012 г. по 10.09.2012 г., срок подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ истек 25.01.2012 г.
Исходя из изложенного, ответчиком было реализовано право на обжалование судебного постановления в суд кассационной инстанции, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений в Верховный Суд РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ "<Ф.И.О.>14" по доверенности <Ф.И.О.>5 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10874/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2013 г. по делу N 33-10874/2013
Судья - Никонов А.И.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К., Гордейчук Е.Б.
при секретаре Р.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ <Ф.И.О.>8 по доверенности <Ф.И.О.>5 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года,
установила:
Руководитель ФГБУ <Ф.И.О.>9 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2012 года.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2012 года в иске <Ф.И.О.>6 к ФБГУ "<Ф.И.О.>10" о восстановлении на работе отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования <Ф.И.О.>6 удовлетворены, и <Ф.И.О.>6 восстановлен на работе.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года заявление руководителя ФБГУ "<Ф.И.О.>11" о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ФГБУ "<Ф.И.О.>12" по доверенности <Ф.И.О.>5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2012 г. в передаче кассационной жалобы руководителя ФГБУ "<Ф.И.О.>13" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано.
Судебное постановление об удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>6 вступило в законную силу 3 июля 2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Таким образом, с учетом времени истребования дела и рассмотрения кассационной жалобы заявителя кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда, с 20.08.2012 г. по 10.09.2012 г., срок подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ истек 25.01.2012 г.
Исходя из изложенного, ответчиком было реализовано право на обжалование судебного постановления в суд кассационной инстанции, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений в Верховный Суд РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ "<Ф.И.О.>14" по доверенности <Ф.И.О.>5 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)