Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ситников В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Кравченко Л.П., Близнецова В.Е.,
при секретаре с/з Н.,
по докладу судьи Кравченко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012 года восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания <дата обезличена>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012 года изменено, восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания <адрес обезличен> с момента вынесения решения судом первой инстанции, т.е. <дата обезличена>.
Однако, по всему тексту апелляционного определения от <дата обезличена> допущена описка в части указания суда, вместо правильного "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года", по всему тексту неверно написано "решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012 года".
Также, в протоколе судебного заседания от 26.02.2013 года допущена описка в части указания суда, которым было вынесено решение суда, по всему тексту неверно указано "решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012 года".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года подлежат исправлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки и правильно указать название суда, которым вынесено решение суда, а именно: "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года" как в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года, так и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по всему тексту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 и правильно указать по всему тексту: "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9996/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. по делу N 33-9996/13
Судья - Ситников В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Кравченко Л.П., Близнецова В.Е.,
при секретаре с/з Н.,
по докладу судьи Кравченко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012 года восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания <дата обезличена>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012 года изменено, восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания <адрес обезличен> с момента вынесения решения судом первой инстанции, т.е. <дата обезличена>.
Однако, по всему тексту апелляционного определения от <дата обезличена> допущена описка в части указания суда, вместо правильного "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года", по всему тексту неверно написано "решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012 года".
Также, в протоколе судебного заседания от 26.02.2013 года допущена описка в части указания суда, которым было вынесено решение суда, по всему тексту неверно указано "решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012 года".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года подлежат исправлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки и правильно указать название суда, которым вынесено решение суда, а именно: "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года" как в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года, так и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по всему тексту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 и правильно указать по всему тексту: "решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)