Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Дегтеревой О.В., Михайловой Р.Б.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе К. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2013 года, которым постановлено:
восстановить ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.11.12 г.,
01.11.2012 Хамовническим районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску К. к ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России, Министерству обороны РФ о восстановлении на работе, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, которым исковые требования К. удовлетворены частично.
17.12.2012 представителем ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В судебном заседании 16.01.2013 судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2012, об отмене которого просит истец К. по доводам своей частной жалобы, поданной 18.01.2013.
Выслушав в судебном заседании представителя истца К. по доверенности Р., поддержавшего доводы частной жалобы, учитывая неявку ответчиков ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России, Министерства обороны РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (т. 2 л.д. 105 - 111), а также положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 16.01.2013 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение суда от 01.11.2012 изготовлено в окончательной форме 06.11.2012 (т. 2 л.д. 26).
С учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционную жалобу на решение суда от 01.11.2012 стороны вправе были подать не позднее 06.12.2012.
Ответчиком ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России апелляционная жалоба направлена в суд 17.12.2012 (т. 2 л.д. 77 - 81), т.е. по истечении установленного законом срока; жалоба поступила в суд 21.12.2012.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока носит заявительный характер и подлежит рассмотрению судом при наличии поданного лицом, пропустившим срок, соответствующего заявления, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока и указаны уважительные причины его пропуска.
В апелляционной жалобе ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны РФ просьбы о восстановлении срока на ее подачу не содержится, к жалобе такое заявление не приложено.
Более того, из протокола судебного заседания от 16.01.2013 следует, что в судебном заседании рассматривались заявления истца К. о вынесении по делу дополнительного решения, о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2012, а также о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2013, присутствовавший на заседании представитель ответчика ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны РФ по доверенности С. ходатайств о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2012 не заявлял и не поддерживал, из приведенных в протоколе объяснений сторон не следует, что такой вопрос рассматривался судом в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких данных, рассмотрение судом вопроса о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока и принятие по этому вопросу судебного определения не основано на положениях ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 16.01.2013 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения положений ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 112, 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2013 года о восстановлении ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13433
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 11-13433
Судья Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Дегтеревой О.В., Михайловой Р.Б.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе К. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2013 года, которым постановлено:
восстановить ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.11.12 г.,
установила:
01.11.2012 Хамовническим районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску К. к ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России, Министерству обороны РФ о восстановлении на работе, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, которым исковые требования К. удовлетворены частично.
17.12.2012 представителем ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В судебном заседании 16.01.2013 судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2012, об отмене которого просит истец К. по доводам своей частной жалобы, поданной 18.01.2013.
Выслушав в судебном заседании представителя истца К. по доверенности Р., поддержавшего доводы частной жалобы, учитывая неявку ответчиков ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России, Министерства обороны РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (т. 2 л.д. 105 - 111), а также положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 16.01.2013 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение суда от 01.11.2012 изготовлено в окончательной форме 06.11.2012 (т. 2 л.д. 26).
С учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционную жалобу на решение суда от 01.11.2012 стороны вправе были подать не позднее 06.12.2012.
Ответчиком ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России апелляционная жалоба направлена в суд 17.12.2012 (т. 2 л.д. 77 - 81), т.е. по истечении установленного законом срока; жалоба поступила в суд 21.12.2012.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока носит заявительный характер и подлежит рассмотрению судом при наличии поданного лицом, пропустившим срок, соответствующего заявления, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока и указаны уважительные причины его пропуска.
В апелляционной жалобе ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны РФ просьбы о восстановлении срока на ее подачу не содержится, к жалобе такое заявление не приложено.
Более того, из протокола судебного заседания от 16.01.2013 следует, что в судебном заседании рассматривались заявления истца К. о вынесении по делу дополнительного решения, о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2012, а также о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2013, присутствовавший на заседании представитель ответчика ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны РФ по доверенности С. ходатайств о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2012 не заявлял и не поддерживал, из приведенных в протоколе объяснений сторон не следует, что такой вопрос рассматривался судом в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких данных, рассмотрение судом вопроса о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока и принятие по этому вопросу судебного определения не основано на положениях ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 16.01.2013 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения положений ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 112, 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2013 года о восстановлении ФГКУ "3 ЦВГК им. А.А. Вишневского" Минобороны России срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)