Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михайловой Р.Б., Котовой И.В.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе К. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
заявление К. к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив, что с его требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Таганский районный суд г. Москвы,
К. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
04.10.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 27.11.2012.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 04.10.2012.
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Тверскому районному суду города Москвы, поскольку место нахождения ответчика - Управление Росздравнадзора по г. Москве и Московской области - г. Москва, ***, не относится к территориальной юрисдикции этого суда; в определении истцу разъяснено право обращения в Таганский районный суд г. Москвы.
Так, в соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве в РСФСР" юрисдикция Таганского районного суда города Москвы распространяется на территорию Таганского района города Москвы, Тверского районного суда города Москвы - на территорию Тверского района.
Граница Таганского района проходит: по оси Арбатецкой ул., далее по оси русла р. Москвы, далее по оси Китайгородского пр., юго-восточным границам пл. Варварские Ворота и Славянской пл., осям: Солянского пр., ул. Солянки, Подколокольного пер., ул. Воронцово Поле, далее, пересекая ул. Земляной Вал, по осям: ул. В. Сыромятнической, 3-го Сыромятнического и Б. Полуярославского переулков, оси Курского направления МЖД, осям: Нижегородской, Скотопрогонной и М. Калитниковской улиц и Михайловского пр., северной и западной границам территории мясокомбината "МИКОМС", южной границе домовладения N 39 по ул. Талалихина (исключая сквер с памятником героям ВОВ), осям: ул. Талалихина, Волгоградского пр-та, ул. Мельникова и 1-й Дубровской ул., безымянного проезда, 3-го Крутицкого пер. и ул. Симоновский Вал до Арбатецкой ул.
Согласно приведенным выше нормативным актам адрес г. Москва *** является территорией Таганского района г. Москвы, а следовательно относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
При таких данных, оснований для отмены обжалуемого К. определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 о возвращении ее искового заявления к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу г. Москва, *** не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11122
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 11-11122
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михайловой Р.Б., Котовой И.В.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе К. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
заявление К. к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив, что с его требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Таганский районный суд г. Москвы,
установила:
К. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
04.10.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 27.11.2012.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 04.10.2012.
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Тверскому районному суду города Москвы, поскольку место нахождения ответчика - Управление Росздравнадзора по г. Москве и Московской области - г. Москва, ***, не относится к территориальной юрисдикции этого суда; в определении истцу разъяснено право обращения в Таганский районный суд г. Москвы.
Так, в соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве в РСФСР" юрисдикция Таганского районного суда города Москвы распространяется на территорию Таганского района города Москвы, Тверского районного суда города Москвы - на территорию Тверского района.
Граница Таганского района проходит: по оси Арбатецкой ул., далее по оси русла р. Москвы, далее по оси Китайгородского пр., юго-восточным границам пл. Варварские Ворота и Славянской пл., осям: Солянского пр., ул. Солянки, Подколокольного пер., ул. Воронцово Поле, далее, пересекая ул. Земляной Вал, по осям: ул. В. Сыромятнической, 3-го Сыромятнического и Б. Полуярославского переулков, оси Курского направления МЖД, осям: Нижегородской, Скотопрогонной и М. Калитниковской улиц и Михайловского пр., северной и западной границам территории мясокомбината "МИКОМС", южной границе домовладения N 39 по ул. Талалихина (исключая сквер с памятником героям ВОВ), осям: ул. Талалихина, Волгоградского пр-та, ул. Мельникова и 1-й Дубровской ул., безымянного проезда, 3-го Крутицкого пер. и ул. Симоновский Вал до Арбатецкой ул.
Согласно приведенным выше нормативным актам адрес г. Москва *** является территорией Таганского района г. Москвы, а следовательно относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
При таких данных, оснований для отмены обжалуемого К. определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 о возвращении ее искового заявления к Управлению Росздравнадзора по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу г. Москва, *** не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)