Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мангаева Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Кашиева М.Б. и Панасенко Г.В.,
при секретаре Г.Я.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора Закрытого акционерного общества "..." Ч. на решение Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. по делу по иску Г.С. к Закрытому акционерному обществу "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Решением Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. исковое заявление Г.С. удовлетворено частично. Г.С. восстановлен срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Г.С. восстановлен на прежней работе в должности <...> ЗАО НК "..." с 10 апреля 2013 г. Признан незаконным приказ ЗАО НК "..." N 87 от 10 апреля 2013 г. в части прекращения (расторжения) трудового договора с Г.С. Взыскан с ЗАО НК "..." в пользу Г.С. средний заработок за время вынужденного прогула с 10 апреля 2013 г. по 27 июня 2013 г. в размере <...>руб.; денежная компенсация морального вреда в размере <...> руб.; судебные расходы в размере <...> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. Взыскана с ЗАО НК "..." в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственная пошлина в размере <...> руб.
На указанное решение суда генеральным директором ЗАО НК "..." Ч. подана апелляционная жалоба.
Слушание дела назначено в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия на 20 августа 2013 г. в 10.20 ч.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ЗАО НК "..." Б. об отказе от апелляционной жалобы, которое подлежит принятию по следующим основаниям.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ЗАО НК "..." Б. в письменной форме и до вынесения судом апелляционной инстанции определения, то отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Принять отказ представителя ЗАО <...> "..." Б. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе генерального директора Закрытого акционерного общества <...> "..." Ч. на решение Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. по делу по иску Г.С. к Закрытому акционерному обществу <...> "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Л.Л.ЛИДЖЕЕВА
Судьи
М.Б.КАШИЕВ
Г.В.ПАНАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1560/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 33-1560/13
Судья Мангаева Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Кашиева М.Б. и Панасенко Г.В.,
при секретаре Г.Я.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора Закрытого акционерного общества "..." Ч. на решение Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. по делу по иску Г.С. к Закрытому акционерному обществу "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Решением Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. исковое заявление Г.С. удовлетворено частично. Г.С. восстановлен срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Г.С. восстановлен на прежней работе в должности <...> ЗАО НК "..." с 10 апреля 2013 г. Признан незаконным приказ ЗАО НК "..." N 87 от 10 апреля 2013 г. в части прекращения (расторжения) трудового договора с Г.С. Взыскан с ЗАО НК "..." в пользу Г.С. средний заработок за время вынужденного прогула с 10 апреля 2013 г. по 27 июня 2013 г. в размере <...>руб.; денежная компенсация морального вреда в размере <...> руб.; судебные расходы в размере <...> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. Взыскана с ЗАО НК "..." в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственная пошлина в размере <...> руб.
На указанное решение суда генеральным директором ЗАО НК "..." Ч. подана апелляционная жалоба.
Слушание дела назначено в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия на 20 августа 2013 г. в 10.20 ч.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ЗАО НК "..." Б. об отказе от апелляционной жалобы, которое подлежит принятию по следующим основаниям.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ЗАО НК "..." Б. в письменной форме и до вынесения судом апелляционной инстанции определения, то отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Принять отказ представителя ЗАО <...> "..." Б. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе генерального директора Закрытого акционерного общества <...> "..." Ч. на решение Лаганского районного суда от 27 июня 2013 г. по делу по иску Г.С. к Закрытому акционерному обществу <...> "..." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Л.Л.ЛИДЖЕЕВА
Судьи
М.Б.КАШИЕВ
Г.В.ПАНАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)