Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Михайловой Р.Б., Пильгановой В.М.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30.05.2012 года, которым постановлено:
Отказать М. в удовлетворении заявленных исковых требований к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
М. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что незаконно была уволена 28.12.2011 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Ответчик возражал против иска.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М. по доводам жалобы.
В заседание судебной коллегии от М. поступило письменное ходатайство от 15.11.2012 года, в котором истица отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия,
Принять отказ М. от иска к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23937
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 11-23937
ф/с Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Михайловой Р.Б., Пильгановой В.М.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30.05.2012 года, которым постановлено:
Отказать М. в удовлетворении заявленных исковых требований к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
установила:
М. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что незаконно была уволена 28.12.2011 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Ответчик возражал против иска.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М. по доводам жалобы.
В заседание судебной коллегии от М. поступило письменное ходатайство от 15.11.2012 года, в котором истица отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Принять отказ М. от иска к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)