Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лейман Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И. Сенотрусовой И.И.
С участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Г. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей определение суда оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" филиал "Хабаровский" эксплуатационный район Теплоснабжения N 9 "Итурупский" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании морального вреда изменена дата увольнения А. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании морального вреда отказано.
25 сентября 2013 года в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года ходатайство А. удовлетворено, срок на обжалование решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года восстановлен.
В частной жалобе представитель ОАО "РЭУ" - Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом не выявлено ни одного обстоятельства, которое можно было бы признать уважительной причиной для восстановления срока обжалования решения суда.
В возражениях на частную жалобу А. просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое А. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года в окончательной форме принято 18 июня 2013 года. В судебном заседании ни А., ни ее представитель не присутствовали. Копия решения А. была направлена по почте 26 июня 2013 года, однако сведений о получении ею копии решения в материалах дела не имеется. Повторно, по заявлению А. копия решения была направлена ей 14 августа 2013 года. Сведения о дате получения истцом копии решения суда в материалах дела также отсутствуют.
Удовлетворяя заявление истца и восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7609
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7609
Судья: Лейман Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И. Сенотрусовой И.И.
С участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Г. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей определение суда оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" филиал "Хабаровский" эксплуатационный район Теплоснабжения N 9 "Итурупский" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании морального вреда изменена дата увольнения А. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании морального вреда отказано.
25 сентября 2013 года в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года ходатайство А. удовлетворено, срок на обжалование решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года восстановлен.
В частной жалобе представитель ОАО "РЭУ" - Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом не выявлено ни одного обстоятельства, которое можно было бы признать уважительной причиной для восстановления срока обжалования решения суда.
В возражениях на частную жалобу А. просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое А. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2013 года в окончательной форме принято 18 июня 2013 года. В судебном заседании ни А., ни ее представитель не присутствовали. Копия решения А. была направлена по почте 26 июня 2013 года, однако сведений о получении ею копии решения в материалах дела не имеется. Повторно, по заявлению А. копия решения была направлена ей 14 августа 2013 года. Сведения о дате получения истцом копии решения суда в материалах дела также отсутствуют.
Удовлетворяя заявление истца и восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)