Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пузырева Л.П.
Судья-докладчик: Апханова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе П.В. на определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления П.В. о признании решения Думы муниципального образования " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отмене распоряжения мэра муниципального образования " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановлении на работе на прежней должности со дня увольнения, выплате заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
установила:
П.В. обратился в суд с иском к Думе и Администрации МО " о признании решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отмене распоряжения мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановлении на работе на прежней должности со дня увольнения, выплате заработной платы за вынужденный прогул с Дата обезличена до дня решения суда, компенсации морального вреда в размере рублей.
Определением судьи Баяндаевского районного суда от Дата обезличена искового заявления П.В. было возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда Дата обезличена определение судьи было отменено.
Определением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года в принятии искового заявления П.В. отказано.
В частной жалобе П.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с передачей дела на рассмотрение в другой районный суд, полагая, что, основание и предмет исковых требований, поданных в Баяндаевский районный суд Дата обезличена и исков, поданных Дата обезличена и Дата обезличена различны.
Основанием своих требований о незаконности решения Думы от Дата обезличена Номер обезличен истец считает не разрешение Думой МО и мэром района вопроса об оптимизации расходов бюджета в связи с сокращением штата: уволен один человек П.В., не произошло уменьшение фонда заработной платы, со дня сокращения работника, что является вновь открывшимися обстоятельствами, а именно: причина изменения структуры администрации МО ", принятой Думой МО от Дата обезличена Номер обезличен, фиктивная. Заявитель жалобы указывает, что судебных актов, принятых в производство суда и указанных в обоснование определения судьи, которые позволили прийти судье к выводу о тождественности заявленных П.В. исков в материалах дела отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснения П.В., его представителей П.М., К., поддержавших доводы жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления П.В., судья исходил из того, что в производстве Баяндаевского районного суда находились гражданские дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленные П.В., то есть имеются тождественные дела.
А именно, гражданское дело по иску П.В. о признании недействующим решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен в редакции решения Думы от Дата обезличена Номер обезличен, об отмене распоряжений мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, сохранении прежних условий трудового договора с окладом в соответствии со штатным расписанием на Дата обезличена, взыскании разницы в заработной плате, установленной с Дата обезличена, и заработной платы с Дата обезличена в размере рублей в месяц и компенсации морального вреда в размере рублей (ответчики по делу: мэр, администрация, Дума МО "). По указанному делу решением суда от Дата обезличена год в удовлетворении исковых требований П.В. отказано. Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Также в производстве Баяндаевского районного суда находилось гражданское дело по иску П.В. к администрации МО " о восстановлении на работе в должности на момент увольнения, отмене распоряжения мэра МО от Дата обезличена Номер обезличен "Об увольнении П.В.", выплате средней заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере рублей. По данному делу Дата обезличена вынесено решение Баяндаевского районного суда, вступившие в законную силу Дата обезличена, которым в иске П.В. отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи, приведенными в определении об отказе в принятии искового заявления, поскольку они не соответствуют нормам процессуального закона (ст. 134 ГПК РФ).
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В определении судья провел сравнительный анализ заявленных исковых требований П.В. по тождеству оснований.
Как следует из материалов иска, Баяндаевским районным судом были разрешены исковые требования П.В. о признании недействующим решение Думы муниципального образования ", об отмене распоряжений мэра муниципального образования ", сохранении прежних условий трудового договора, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. Истец с учетом уточнений просил признать недействующим со дня принятия решение Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен в новой редакции решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен, отменить распоряжения мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, сохранить прежние условия трудового договора с заработной платой в соответствии со штатным расписанием на Дата обезличена, взыскать разницу в заработной плате, установленной с Дата обезличена, и заработной платы с Дата обезличена размере рублей в месяц, компенсацию морального вреда в размере рублей.
При этом в качестве оснований разрешенных исковых требований истцом были указаны частные правоотношения в сфере трудовых прав.
Предъявляя настоящие требования, П.В. заявляет о нарушении его прав в сфере частных и публичных правоотношений, просит признать решение Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отменить распоряжение мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановить на работе на прежней должности со дня увольнения, выплатить заработную плату за вынужденный прогул с Дата обезличена до дня решения суда, компенсировать моральный вред в размере рублей.
Таким образом, из приведенного анализа тождественность исков П.В. не усматривается.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку апелляционная инстанция не наделена полномочиями по принятию исковых заявлений и рассмотрению их по существу в этой стадии по правилам суда первой инстанции.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для передачи вопроса о принятии заявления другому судье.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления П.В. отменить, заявление П.В. направить в тот же суд для принятия.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1429/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1429/12
Судья: Пузырева Л.П.
Судья-докладчик: Апханова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе П.В. на определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления П.В. о признании решения Думы муниципального образования " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отмене распоряжения мэра муниципального образования " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановлении на работе на прежней должности со дня увольнения, выплате заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
установила:
П.В. обратился в суд с иском к Думе и Администрации МО " о признании решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отмене распоряжения мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановлении на работе на прежней должности со дня увольнения, выплате заработной платы за вынужденный прогул с Дата обезличена до дня решения суда, компенсации морального вреда в размере рублей.
Определением судьи Баяндаевского районного суда от Дата обезличена искового заявления П.В. было возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда Дата обезличена определение судьи было отменено.
Определением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года в принятии искового заявления П.В. отказано.
В частной жалобе П.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с передачей дела на рассмотрение в другой районный суд, полагая, что, основание и предмет исковых требований, поданных в Баяндаевский районный суд Дата обезличена и исков, поданных Дата обезличена и Дата обезличена различны.
Основанием своих требований о незаконности решения Думы от Дата обезличена Номер обезличен истец считает не разрешение Думой МО и мэром района вопроса об оптимизации расходов бюджета в связи с сокращением штата: уволен один человек П.В., не произошло уменьшение фонда заработной платы, со дня сокращения работника, что является вновь открывшимися обстоятельствами, а именно: причина изменения структуры администрации МО ", принятой Думой МО от Дата обезличена Номер обезличен, фиктивная. Заявитель жалобы указывает, что судебных актов, принятых в производство суда и указанных в обоснование определения судьи, которые позволили прийти судье к выводу о тождественности заявленных П.В. исков в материалах дела отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснения П.В., его представителей П.М., К., поддержавших доводы жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления П.В., судья исходил из того, что в производстве Баяндаевского районного суда находились гражданские дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленные П.В., то есть имеются тождественные дела.
А именно, гражданское дело по иску П.В. о признании недействующим решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен в редакции решения Думы от Дата обезличена Номер обезличен, об отмене распоряжений мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, сохранении прежних условий трудового договора с окладом в соответствии со штатным расписанием на Дата обезличена, взыскании разницы в заработной плате, установленной с Дата обезличена, и заработной платы с Дата обезличена в размере рублей в месяц и компенсации морального вреда в размере рублей (ответчики по делу: мэр, администрация, Дума МО "). По указанному делу решением суда от Дата обезличена год в удовлетворении исковых требований П.В. отказано. Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Также в производстве Баяндаевского районного суда находилось гражданское дело по иску П.В. к администрации МО " о восстановлении на работе в должности на момент увольнения, отмене распоряжения мэра МО от Дата обезличена Номер обезличен "Об увольнении П.В.", выплате средней заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере рублей. По данному делу Дата обезличена вынесено решение Баяндаевского районного суда, вступившие в законную силу Дата обезличена, которым в иске П.В. отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи, приведенными в определении об отказе в принятии искового заявления, поскольку они не соответствуют нормам процессуального закона (ст. 134 ГПК РФ).
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В определении судья провел сравнительный анализ заявленных исковых требований П.В. по тождеству оснований.
Как следует из материалов иска, Баяндаевским районным судом были разрешены исковые требования П.В. о признании недействующим решение Думы муниципального образования ", об отмене распоряжений мэра муниципального образования ", сохранении прежних условий трудового договора, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. Истец с учетом уточнений просил признать недействующим со дня принятия решение Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен в новой редакции решения Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен, отменить распоряжения мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, сохранить прежние условия трудового договора с заработной платой в соответствии со штатным расписанием на Дата обезличена, взыскать разницу в заработной плате, установленной с Дата обезличена, и заработной платы с Дата обезличена размере рублей в месяц, компенсацию морального вреда в размере рублей.
При этом в качестве оснований разрешенных исковых требований истцом были указаны частные правоотношения в сфере трудовых прав.
Предъявляя настоящие требования, П.В. заявляет о нарушении его прав в сфере частных и публичных правоотношений, просит признать решение Думы МО " от Дата обезличена Номер обезличен незаконным, подлежащим отмене, отменить распоряжение мэра МО " от Дата обезличена Номер обезличен, восстановить на работе на прежней должности со дня увольнения, выплатить заработную плату за вынужденный прогул с Дата обезличена до дня решения суда, компенсировать моральный вред в размере рублей.
Таким образом, из приведенного анализа тождественность исков П.В. не усматривается.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку апелляционная инстанция не наделена полномочиями по принятию исковых заявлений и рассмотрению их по существу в этой стадии по правилам суда первой инстанции.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для передачи вопроса о принятии заявления другому судье.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления П.В. отменить, заявление П.В. направить в тот же суд для принятия.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)