Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан от дата N ... об отказе К. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан включить К., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате адрес;
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на птицефабрике "Полесовская" адрес;
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском пивоваренном заводе адрес.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан назначить К. с дата, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, мотивируя тем, что решением ответчика N ... от дата истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не засчитаны периоды работы в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате с дата по дата; на птицефабрике "Полесовская" адрес с дата по дата; на Бирском пивоваренном заводе с дата по дата Просил признать решение ответчика незаконным, обязать включить спорные периоды, назначить пенсию с дата
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж периода работы истца в качестве бригадира машинистов холодильных установок.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО3, представителя К. - ФИО4, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с поз. 23200000-14341 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 перечислена профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела следует, что решением ответчика N ... от дата истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не засчитаны периоды работы в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате с дата по дата; на птицефабрике "Полесовская" адрес с дата по дата; на Бирском пивоваренном заводе с дата по дата.
Так, согласно трудовой книжки истец в период с дата по дата работал в качестве машиниста холодильных установок в Бирском мясокомбинате; с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок и бригадира машинистов холодильных установок на птицефабрике "Полесовская" адрес; с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском пивоваренном заводе.
Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками (л.д. ...).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец работал в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Довод жалобы о том, что период работы истца в качестве бригадира машинистов холодильных установок с дата по дата на птицефабрике "Полесовская" адрес не подлежит включению в специальный стаж, поскольку доказательств подтверждающих работу истца именно в качестве машиниста не представлено, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии п. 11 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29) бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие, в случае, когда их профессия прямо предусмотрена в Списках; когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.
Доказательств того, что истец в спорный период работал освобожденным бригадиром ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно принял для подтверждения характера работы истца показания свидетелей, является необоснованным, так как каких-либо ограничений в способах доказывания законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные нормами ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции свой вывод основывал не только на показаниях указанных свидетелей, но в совокупности с представленными письменными доказательствами, которым дал надлежащую правовую оценку.
Таким образом, при включении спорных периодов в специальный стаж истца с учетом периодов включенных ответчиком у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, при таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с дата, является правильным.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.12.2013
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан от дата N ... об отказе К. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан включить К., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате адрес;
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на птицефабрике "Полесовская" адрес;
- - с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском пивоваренном заводе адрес.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Бирск Республики Башкортостан назначить К. с дата, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, мотивируя тем, что решением ответчика N ... от дата истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не засчитаны периоды работы в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате с дата по дата; на птицефабрике "Полесовская" адрес с дата по дата; на Бирском пивоваренном заводе с дата по дата Просил признать решение ответчика незаконным, обязать включить спорные периоды, назначить пенсию с дата
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж периода работы истца в качестве бригадира машинистов холодильных установок.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО3, представителя К. - ФИО4, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с поз. 23200000-14341 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 перечислена профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела следует, что решением ответчика N ... от дата истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не засчитаны периоды работы в качестве машиниста холодильных установок на Бирском мясокомбинате с дата по дата; на птицефабрике "Полесовская" адрес с дата по дата; на Бирском пивоваренном заводе с дата по дата.
Так, согласно трудовой книжки истец в период с дата по дата работал в качестве машиниста холодильных установок в Бирском мясокомбинате; с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок и бригадира машинистов холодильных установок на птицефабрике "Полесовская" адрес; с дата по дата в качестве машиниста холодильных установок на Бирском пивоваренном заводе.
Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками (л.д. ...).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец работал в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Довод жалобы о том, что период работы истца в качестве бригадира машинистов холодильных установок с дата по дата на птицефабрике "Полесовская" адрес не подлежит включению в специальный стаж, поскольку доказательств подтверждающих работу истца именно в качестве машиниста не представлено, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии п. 11 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29) бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие, в случае, когда их профессия прямо предусмотрена в Списках; когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.
Доказательств того, что истец в спорный период работал освобожденным бригадиром ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно принял для подтверждения характера работы истца показания свидетелей, является необоснованным, так как каких-либо ограничений в способах доказывания законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные нормами ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции свой вывод основывал не только на показаниях указанных свидетелей, но в совокупности с представленными письменными доказательствами, которым дал надлежащую правовую оценку.
Таким образом, при включении спорных периодов в специальный стаж истца с учетом периодов включенных ответчиком у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, при таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с дата, является правильным.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)