Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Журкин В.В.
31 мая 2013 в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Горковенко В.А., Сергеева С.С.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
по апелляционной жалобе УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области
на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе М. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - незаконным.
Включить М. в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр.
Исковые требования М. о включении в его специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области назначить М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Новоаннинском районе Волгоградской области А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, М., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам
М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФ в Новоаннинском районе) с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФ в Новоаннинском районе N <...> от ДД.ММ.ГГГГ М. в установлении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия выработанного стажа на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 мес.). Из специального трудового стажа М., дающего право назначения досрочной трудовой пенсии по старости, были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр, а также периоды нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные периоды работы в качестве маляра по работе с нитрокрасками, маляра, маляра с совмещением профессии были исключены на том основании, что согласно Списка N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26.01.1991 г. N 10 и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрены маляры, постоянно, не менее 80% рабочего времени занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что документально не подтверждено заявителем. Периоды отпуска без содержания не зачтены на основании Правил исчисления периодов работы N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд отменить решение УПФ в Новоаннинском районе N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; включить спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать УПФ в Новоаннинском районе назначить и выплатить ему (М.) досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области, оспаривает законность и обоснованность решения в части включения истцу в льготный стаж периодов работы в должности маляра, просит его отменить в этой части, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 3 статьи 28 указанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусмотрено, что работа маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в главе XXIX "Рабочие" указаны маляры при работе с нитрокрасками.
Согласно п. 6 и п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, так как не были засчитаны следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр, а также периоды нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, М. работал маляром 5-го разряда в N <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается приказом о приеме на работу N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Государственного унитарного предприятия <.......> от ДД.ММ.ГГГГ N <...> следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ был принят маляром 5 разряда, специальность связана с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что дает право на льготную пенсию по Списку N 2 раздел 33 код позиции 23200000-13450. Данной работой М. был занят 80% времени рабочего дня, полную рабочую неделю.
Из должностной инструкции маляра 5-го разряда видно, что при работе им использовались грунтовки, шпатлевки, нитрокраски и растворители не ниже 3-го класса опасности.
Таким образом, факт работы истца в спорный период на работах с вредными условиями труда и полный рабочий день подтвержден как трудовой книжкой истца, так и справкой от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией.
Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период времени истец работал маляром на предприятии с вредными условиями труда, полный рабочий день и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.
Поскольку истец выработал льготный стаж работы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд обоснованно возложил на Управление ПФ РФ (ГУ) в Ольховском районе Волгоградской области обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения истцом 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в ходе рассмотрении дела судом первой инстанции, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, которые в дополнительной проверке не нуждаются.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5786/2013
Разделы:Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. по делу N 33-5786/2013
Судья Журкин В.В.
31 мая 2013 в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Горковенко В.А., Сергеева С.С.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
по апелляционной жалобе УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области
на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе М. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - незаконным.
Включить М. в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр.
Исковые требования М. о включении в его специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области назначить М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Новоаннинском районе Волгоградской области А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, М., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФ в Новоаннинском районе) с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФ в Новоаннинском районе N <...> от ДД.ММ.ГГГГ М. в установлении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия выработанного стажа на работах с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 мес.). Из специального трудового стажа М., дающего право назначения досрочной трудовой пенсии по старости, были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр, а также периоды нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные периоды работы в качестве маляра по работе с нитрокрасками, маляра, маляра с совмещением профессии были исключены на том основании, что согласно Списка N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26.01.1991 г. N 10 и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрены маляры, постоянно, не менее 80% рабочего времени занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что документально не подтверждено заявителем. Периоды отпуска без содержания не зачтены на основании Правил исчисления периодов работы N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд отменить решение УПФ в Новоаннинском районе N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; включить спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать УПФ в Новоаннинском районе назначить и выплатить ему (М.) досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области, оспаривает законность и обоснованность решения в части включения истцу в льготный стаж периодов работы в должности маляра, просит его отменить в этой части, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 3 статьи 28 указанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусмотрено, что работа маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в главе XXIX "Рабочие" указаны маляры при работе с нитрокрасками.
Согласно п. 6 и п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, так как не были засчитаны следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр по работе с нитрокрасками Автоколонны N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр с совмещением профессии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр, а также периоды нахождения в отпусках без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, М. работал маляром 5-го разряда в N <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается приказом о приеме на работу N <...>-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Государственного унитарного предприятия <.......> от ДД.ММ.ГГГГ N <...> следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ был принят маляром 5 разряда, специальность связана с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что дает право на льготную пенсию по Списку N 2 раздел 33 код позиции 23200000-13450. Данной работой М. был занят 80% времени рабочего дня, полную рабочую неделю.
Из должностной инструкции маляра 5-го разряда видно, что при работе им использовались грунтовки, шпатлевки, нитрокраски и растворители не ниже 3-го класса опасности.
Таким образом, факт работы истца в спорный период на работах с вредными условиями труда и полный рабочий день подтвержден как трудовой книжкой истца, так и справкой от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией.
Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период времени истец работал маляром на предприятии с вредными условиями труда, полный рабочий день и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.
Поскольку истец выработал льготный стаж работы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд обоснованно возложил на Управление ПФ РФ (ГУ) в Ольховском районе Волгоградской области обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения истцом 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в ходе рассмотрении дела судом первой инстанции, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, которые в дополнительной проверке не нуждаются.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)