Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; Ввоз автомобилей; Таможенное дело; Таможенный контроль, досмотр
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Харебина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.
судей Маслова А.К., Богданова А.П.,
при секретаре Г.
с участием прокурора Бригадиной В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года
апелляционную жалобу В.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения В. и его представителя адвоката Феофиловой О.О. (ордер в деле), представителя Белгородской таможни - Б. (доверенность в деле), прокурора, судебная коллегия
установила:
С 16.08.1993 г. В. работал в Белгородской таможне, с 06.07.2005 г. проходил службу в Белгородской таможне в должности <данные изъяты> МАПП Нехотеевка.
01.11.2012 г. в период с 08:00 по 20:00 истец осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых через границу, в том числе автомобиля <данные изъяты>.
После выезда указанного автомобиля за пределы МАПП Нехотеевка на расстоянии 5 метров от часового шлагбаума N 2 МАПП Нехотеевка на федеральной автомагистрали Москва-Симферополь при въезде в Российскую Федерацию он был остановлен сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям. По результатам проведения сотрудниками административных расследований ТП МАПП Нехотеевка установлено нахождение в автомобиле трех коммерческих партий товара (4 мешка белого цвета, 7 полиэтиленовых пакетов, 2 сумки из полипропиленового материала), на которые отсутствовали товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие таможенное оформление перемещаемого товара.
Приказом таможни от 28.12.2012 г. N 1430 "О результатах служебной проверки" установлен факт невыявления коммерческой партии товара, нарушения истцом служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Приказом от 10.01.2013 г. N 1-к за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пп. 1 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившихся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных пп.пп. 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 п. 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, и нарушении требований п. 1 ст. 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 г. прекращено действие служебного контракта, В. освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с государственной гражданской службы.
Дело инициировано иском В., который, ссылаясь на отсутствие оснований для его увольнения, просил восстановить его в ранее занимаемой должности, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что не провел таможенный контроль автомобиля <данные изъяты>, так как осуществлял консультирование другого водителя, автомобиль <данные изъяты> самовольно покинул зону таможенного контроля.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Белгородская таможня обязуется в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу изменить запись в трудовой книжке (формулировку увольнения) В. "за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 15, пунктов 1, 3 части 1 статьи 18 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 пункта 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 пункта 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, за нарушение требований пункта 1 статьи 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, на основании п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05 прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить" на запись "прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить по пп. 1 п. 1 ст. 33 ФЗ N 79-ФЗ от 27.07.2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по соглашению сторон служебного контракта".
В. отказывается от апелляционной жалобы, исковых требований, предъявляемых к Белгородской таможне о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Стороны друг другу не возмещают судебных расходов и последние лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судебная коллегия, обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 указанной статьи последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого Белгородская таможня обязуется в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу изменить запись в трудовой книжке (формулировку увольнения) В. "за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 15, пунктов 1, 3 части 1 статьи 18 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 пункта 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 пункта 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, за нарушение требований пункта 1 статьи 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, на основании п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05 прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить" на запись "прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить по пп. 1 п. 1 ст. 33 ФЗ N 79-ФЗ от 27.07.2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по соглашению сторон служебного контракта".
В. отказывается от апелляционной жалобы, исковых требований, предъявляемых к Белгородской таможне о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Стороны друг другу не возмещают судебных расходов и последние лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2844
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; Ввоз автомобилей; Таможенное дело; Таможенный контроль, досмотр
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-2844
Судья: Харебина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.
судей Маслова А.К., Богданова А.П.,
при секретаре Г.
с участием прокурора Бригадиной В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года
апелляционную жалобу В.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения В. и его представителя адвоката Феофиловой О.О. (ордер в деле), представителя Белгородской таможни - Б. (доверенность в деле), прокурора, судебная коллегия
установила:
С 16.08.1993 г. В. работал в Белгородской таможне, с 06.07.2005 г. проходил службу в Белгородской таможне в должности <данные изъяты> МАПП Нехотеевка.
01.11.2012 г. в период с 08:00 по 20:00 истец осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых через границу, в том числе автомобиля <данные изъяты>.
После выезда указанного автомобиля за пределы МАПП Нехотеевка на расстоянии 5 метров от часового шлагбаума N 2 МАПП Нехотеевка на федеральной автомагистрали Москва-Симферополь при въезде в Российскую Федерацию он был остановлен сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям. По результатам проведения сотрудниками административных расследований ТП МАПП Нехотеевка установлено нахождение в автомобиле трех коммерческих партий товара (4 мешка белого цвета, 7 полиэтиленовых пакетов, 2 сумки из полипропиленового материала), на которые отсутствовали товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие таможенное оформление перемещаемого товара.
Приказом таможни от 28.12.2012 г. N 1430 "О результатах служебной проверки" установлен факт невыявления коммерческой партии товара, нарушения истцом служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Приказом от 10.01.2013 г. N 1-к за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пп. 1 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившихся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных пп.пп. 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 п. 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, и нарушении требований п. 1 ст. 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 г. прекращено действие служебного контракта, В. освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с государственной гражданской службы.
Дело инициировано иском В., который, ссылаясь на отсутствие оснований для его увольнения, просил восстановить его в ранее занимаемой должности, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что не провел таможенный контроль автомобиля <данные изъяты>, так как осуществлял консультирование другого водителя, автомобиль <данные изъяты> самовольно покинул зону таможенного контроля.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Белгородская таможня обязуется в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу изменить запись в трудовой книжке (формулировку увольнения) В. "за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 15, пунктов 1, 3 части 1 статьи 18 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 пункта 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 пункта 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, за нарушение требований пункта 1 статьи 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, на основании п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05 прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить" на запись "прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить по пп. 1 п. 1 ст. 33 ФЗ N 79-ФЗ от 27.07.2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по соглашению сторон служебного контракта".
В. отказывается от апелляционной жалобы, исковых требований, предъявляемых к Белгородской таможне о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Стороны друг другу не возмещают судебных расходов и последние лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судебная коллегия, обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 указанной статьи последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2013 года по делу по иску В. к Белгородской таможне о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого Белгородская таможня обязуется в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу изменить запись в трудовой книжке (формулировку увольнения) В. "за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 15, пунктов 1, 3 части 1 статьи 18 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", п. 4 ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 пункта 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами 3, 4, 13, 52, 53, 61, 74 пункта 12 должностного регламента <данные изъяты> МАПП Нехотеевка, за нарушение требований пункта 1 статьи 94 Таможенного кодекса Таможенного союза, на основании п. 9 ч. 1 ст. 37, п. 13 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", п. 23 служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05 прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить" на запись "прекратить действие служебного контракта от 09.09.2005 N 10101000/1918ск/05, освободить от замещаемой должности гражданской службы и уволить по пп. 1 п. 1 ст. 33 ФЗ N 79-ФЗ от 27.07.2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по соглашению сторон служебного контракта".
В. отказывается от апелляционной жалобы, исковых требований, предъявляемых к Белгородской таможне о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Стороны друг другу не возмещают судебных расходов и последние лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)