Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Свиридова М.А.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, П. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Письменных возражений по частной жалобе не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представленных возражений и отзыва, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Оставляя без движения апелляционную жалобу П., судья исходил из того, что просительная часть апелляционной жалобы содержит требования искового характера, подлежащие рассмотрению судом первой инстанции, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку как усматривается из текста апелляционной жалобы, заявитель просит об отмене решения суда от "Дата обезличена" как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового судебного акта.
Необоснованное оставление без движения апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.
При установленных обстоятельствах, определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и направить настоящее гражданское дело в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8939/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 33-8939/12
Судья Свиридова М.А.
Судья - докладчик Быкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.
дело по частной жалобе П. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, П. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ангарского городского суда .... от "Дата обезличена" оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Письменных возражений по частной жалобе не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представленных возражений и отзыва, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Оставляя без движения апелляционную жалобу П., судья исходил из того, что просительная часть апелляционной жалобы содержит требования искового характера, подлежащие рассмотрению судом первой инстанции, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку как усматривается из текста апелляционной жалобы, заявитель просит об отмене решения суда от "Дата обезличена" как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового судебного акта.
Необоснованное оставление без движения апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.
При установленных обстоятельствах, определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску П. к ООО "ВС" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и направить настоящее гражданское дело в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)