Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сотников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Тепловой Т.В.,
судей Киселева Г.В. Фатневой Т.Е.
с участием секретаря С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Т. гражданское дело
по частной жалобе истца И. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года
по исковому заявлению И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
И. обратилась в суд с иском к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН об обязании восстановить И. на работе в должности медсестры палатной квалификации, 11 разряда ЕТС в ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН в г. Кисловодске, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере ... руб., недополученной заработной платы в размере .. руб.
Определением Кисловодского городского суда от 08.10.2012 года в качестве третьего лица привлечен Медицинский центр-Управление делами Российской академии наук.
Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, за оформление доверенности в размере .. рублей.
Определением Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года производство по делу по иску И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о взыскании недополученной заработной платы в сумме ... рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Решением Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года частично удовлетворены исковые требования И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН, И. восстановлена на работе в должности медсестры палатной квалификации 11 разряда ЕТС в ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН в г. Кисловодске.
Суд взыскал с ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН в пользу И. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере .. рублей, расходы на оплате услуг представителя в общей сумме .. рублей.
В остальной части исковые требования И. к ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 года решение Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований И. к ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности медсестры палатной квалификации 11 разряда ЕТС, взыскании заработной платы за за время вынужденного прогула за период с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере .. рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей.
ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного определения Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 года и возврате ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН денежных средств в размере ... рублей взысканных как с ответчика в пользу И. по отмененной части решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года.
Обжалуемым определением Кисловодского городского суда от 12 мая 2013 года заявление ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" удовлетворено.
Суд произвел поворот исполнения решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года по гражданскому делу по иску И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на основании которого И. выплачены денежные средства в размере ... рублей.
Суд взыскал с И. в пользу ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН денежные средства в размере .. рублей.
В частной жалобе И. просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что суд не учел того факта, что к немедленному исполнению, кроме выплаченных денежных средств в размере .. рублей, так же подлежало решение суда в части восстановления на работе. Однако, истец не была восстановлена на работе и до настоящего времени не имеет постоянного заработка. Не была надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, только при личном обращении в суд 21.05.2013 года получила определение суда.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Удовлетворяя заявление ответчика ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года, суд обоснованно исходил из требований ст. 443 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела решением Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года частично удовлетворены исковые требования И. С санатория в пользу истицы взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27 августа 2012 года по день восстановления на работе, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя истица восстановлена на работе ... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Кисловодского городского суда в части восстановления И. на работе, взыскании заработной платы, судебных расходов отменено, принято по делу новое решение об отказе в иске.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворено заявление ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4065/2013ГОДА
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-4065/2013года
Судья: Сотников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Тепловой Т.В.,
судей Киселева Г.В. Фатневой Т.Е.
с участием секретаря С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Т. гражданское дело
по частной жалобе истца И. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года
по исковому заявлению И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
И. обратилась в суд с иском к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН об обязании восстановить И. на работе в должности медсестры палатной квалификации, 11 разряда ЕТС в ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН в г. Кисловодске, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере ... руб., недополученной заработной платы в размере .. руб.
Определением Кисловодского городского суда от 08.10.2012 года в качестве третьего лица привлечен Медицинский центр-Управление делами Российской академии наук.
Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, за оформление доверенности в размере .. рублей.
Определением Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года производство по делу по иску И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о взыскании недополученной заработной платы в сумме ... рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Решением Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года частично удовлетворены исковые требования И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН, И. восстановлена на работе в должности медсестры палатной квалификации 11 разряда ЕТС в ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН в г. Кисловодске.
Суд взыскал с ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН в пользу И. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере .. рублей, расходы на оплате услуг представителя в общей сумме .. рублей.
В остальной части исковые требования И. к ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 года решение Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований И. к ФГУЗ "Санаторий им. А.М. Горького" РАН о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности медсестры палатной квалификации 11 разряда ЕТС, взыскании заработной платы за за время вынужденного прогула за период с 27.08.2012 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере .. рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей.
ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного определения Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 года и возврате ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН денежных средств в размере ... рублей взысканных как с ответчика в пользу И. по отмененной части решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года.
Обжалуемым определением Кисловодского городского суда от 12 мая 2013 года заявление ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" удовлетворено.
Суд произвел поворот исполнения решения Кисловодского городского суда от 14.11.2012 года по гражданскому делу по иску И. к ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на основании которого И. выплачены денежные средства в размере ... рублей.
Суд взыскал с И. в пользу ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН денежные средства в размере .. рублей.
В частной жалобе И. просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что суд не учел того факта, что к немедленному исполнению, кроме выплаченных денежных средств в размере .. рублей, так же подлежало решение суда в части восстановления на работе. Однако, истец не была восстановлена на работе и до настоящего времени не имеет постоянного заработка. Не была надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, только при личном обращении в суд 21.05.2013 года получила определение суда.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Удовлетворяя заявление ответчика ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года, суд обоснованно исходил из требований ст. 443 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела решением Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года частично удовлетворены исковые требования И. С санатория в пользу истицы взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27 августа 2012 года по день восстановления на работе, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя истица восстановлена на работе ... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Кисловодского городского суда в части восстановления И. на работе, взыскании заработной платы, судебных расходов отменено, принято по делу новое решение об отказе в иске.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворено заявление ФГБУЗ "Санаторий имени А.М. Горького" РАН о повороте исполнения решения Кисловодского городского суда от 14 ноября 2012 года. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)