Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ВОУ образования Департамента образования г. Москвы по доверенности Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Ш. к ВОУ образования Департамента образования г. Москвы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа об увольнении с работы незаконным, обязании снятия дисциплинарного взыскания,
установил:
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Приложенные к надзорной жалобе копии обжалуемого решения Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г. не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку копии указанных судебных постановлений не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда, прошитые и пронумерованные копии указанных судебных постановлений также не заверены судьей и не скреплены печатью суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.
определил:
надзорную жалобу представителя ВОУ образования Департамента образования г. Москвы по доверенности Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.01.2011 N 4Г/3-19/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N 4г/3-19/11
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ВОУ образования Департамента образования г. Москвы по доверенности Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Ш. к ВОУ образования Департамента образования г. Москвы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа об увольнении с работы незаконным, обязании снятия дисциплинарного взыскания,
установил:
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Приложенные к надзорной жалобе копии обжалуемого решения Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г. не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку копии указанных судебных постановлений не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда, прошитые и пронумерованные копии указанных судебных постановлений также не заверены судьей и не скреплены печатью суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.
определил:
надзорную жалобу представителя ВОУ образования Департамента образования г. Москвы по доверенности Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)