Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова А.Р.
Судья-докладчик Амосов С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года об отказе в сложении штрафов
по гражданскому делу по иску Л. к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" о признании результатов аттестации незаконными, признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила:
Определениями судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года на начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" (сокращенное наименование ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области") К. наложено два штрафа в размере по "данные изъяты" рублей.
Начальник ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области" К. обратился в суд с заявлениями о сложении штрафов. В обоснование заявлений указал, что определениями о подготовке дел к судебному разбирательству от 7 мая 2013 года и от 8 мая 2013 года на него не возлагалась обязанность по представлению документов. Все необходимые сведения о юридическом лице имелись в выписке из ЕГРЮЛ, направленной в суд своевременно. Установленный судом срок для представления документов был недостаточным.
Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года отказано в сложении штрафов.
В частной жалобе ее заявитель просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Указал, что со стороны ответчика не было систематического противодействия своевременной подготовке дела, суд имел возможность рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Л. по доверенности П. о согласии с определением, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей определение подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия установила основания к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 57 названного Кодекса должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, определениями о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству от 7 мая 2013 года и от 8 мая 2013 года ответчику было предложено в срок до 27 мая 2013 года представить письменные возражения относительно иска, и дополнительно представить доказательства:
- - учредительные документы;
- - копии приказов о принятии и увольнении истца;
- - справку о среднедневном заработке истца;
- - положение об аттестации;
- - надлежаще заверенные копии документов, указанные истцом в приложении к иску.
Таким образом, суд не направлял запрос об истребовании таких доказательств непосредственно руководителю ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области", как лицу, не участвующему в деле.
Кроме того, данные документы имеются в материалах дела.
Следовательно, оснований для наложения штрафов на начальника ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области" К., предусмотренных частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
При таких обстоятельствах определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области об отказе в сложении штрафа нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Суд апелляционной инстанции слагает штрафы в размере "данные изъяты" рублей, наложенные на начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. определениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
отменить определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года об отказе в сложении штрафов полностью и разрешить вопрос по существу, сложить с начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. штрафы в общем размере "данные изъяты" рублей, наложенные определениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года.
Судья-председательствующий
С.С.АМОСОВ
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6910/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. по делу N 33-6910/13
Судья Морозова А.Р.
Судья-докладчик Амосов С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года об отказе в сложении штрафов
по гражданскому делу по иску Л. к Федеральному государственному казенному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" о признании результатов аттестации незаконными, признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила:
Определениями судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года на начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" (сокращенное наименование ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области") К. наложено два штрафа в размере по "данные изъяты" рублей.
Начальник ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области" К. обратился в суд с заявлениями о сложении штрафов. В обоснование заявлений указал, что определениями о подготовке дел к судебному разбирательству от 7 мая 2013 года и от 8 мая 2013 года на него не возлагалась обязанность по представлению документов. Все необходимые сведения о юридическом лице имелись в выписке из ЕГРЮЛ, направленной в суд своевременно. Установленный судом срок для представления документов был недостаточным.
Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года отказано в сложении штрафов.
В частной жалобе ее заявитель просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Указал, что со стороны ответчика не было систематического противодействия своевременной подготовке дела, суд имел возможность рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Л. по доверенности П. о согласии с определением, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей определение подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия установила основания к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 57 названного Кодекса должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, определениями о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству от 7 мая 2013 года и от 8 мая 2013 года ответчику было предложено в срок до 27 мая 2013 года представить письменные возражения относительно иска, и дополнительно представить доказательства:
- - учредительные документы;
- - копии приказов о принятии и увольнении истца;
- - справку о среднедневном заработке истца;
- - положение об аттестации;
- - надлежаще заверенные копии документов, указанные истцом в приложении к иску.
Таким образом, суд не направлял запрос об истребовании таких доказательств непосредственно руководителю ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области", как лицу, не участвующему в деле.
Кроме того, данные документы имеются в материалах дела.
Следовательно, оснований для наложения штрафов на начальника ФГКУ "8 отряд ФПС по Иркутской области" К., предусмотренных частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
При таких обстоятельствах определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области об отказе в сложении штрафа нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Суд апелляционной инстанции слагает штрафы в размере "данные изъяты" рублей, наложенные на начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. определениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
отменить определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года об отказе в сложении штрафов полностью и разрешить вопрос по существу, сложить с начальника Федерального государственного казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" К. штрафы в общем размере "данные изъяты" рублей, наложенные определениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года.
Судья-председательствующий
С.С.АМОСОВ
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)