Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.
с участием прокурора К.
при секретаре С.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе К.Т. решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года К.Т. отказано в иске к СГУП "Мосфинагентство" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
К.Т. не согласилась с вынесенным решением и подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что после вынесения судебного решения произошла реорганизация ответчика и на сегодня надлежащим ответчиком по делу является ГБУ "Мосфинагентство" - правопреемник СГУП "Мосфинагентство".
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны.
Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве возможен на любой стадии процесса, и данный вопрос судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает, что апелляционное производство начато преждевременно.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ судебная коллегия,
Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе К.Т. и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24593
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 11-24593
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.
с участием прокурора К.
при секретаре С.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе К.Т. решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года К.Т. отказано в иске к СГУП "Мосфинагентство" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
К.Т. не согласилась с вынесенным решением и подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что после вынесения судебного решения произошла реорганизация ответчика и на сегодня надлежащим ответчиком по делу является ГБУ "Мосфинагентство" - правопреемник СГУП "Мосфинагентство".
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны.
Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве возможен на любой стадии процесса, и данный вопрос судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает, что апелляционное производство начато преждевременно.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе К.Т. и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)