Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюлюпов Р.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Конышевой И.Н., Стус С.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по кассационной жалобе Т.
на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2013 года
по делу по иску Т. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила:
Т. обратилась к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" с иском о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Харабалинского районного суда Астраханской области поступил запрос N от 11 июня 2013 года о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившими замечаниями Т. на протокол судебного заседания для их рассмотрения.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания имеет значение для правильного разрешения апелляционной жалобы, данные замечания судом рассмотрены не были, настоящее дело подлежит возврату в Харабалинский районный суд Астраханской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 320, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Т. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить в Харабалинский районный суд Астраханской области для решения вопроса о рассмотрении в порядке статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечаний Т. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1794/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-1794/2013
Судья: Тюлюпов Р.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Конышевой И.Н., Стус С.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по кассационной жалобе Т.
на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2013 года
по делу по иску Т. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила:
Т. обратилась к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" с иском о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Харабалинского районного суда Астраханской области поступил запрос N от 11 июня 2013 года о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившими замечаниями Т. на протокол судебного заседания для их рассмотрения.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания имеет значение для правильного разрешения апелляционной жалобы, данные замечания судом рассмотрены не были, настоящее дело подлежит возврату в Харабалинский районный суд Астраханской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 320, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Т. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 19" о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить в Харабалинский районный суд Астраханской области для решения вопроса о рассмотрении в порядке статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечаний Т. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)