Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прокаева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Солопьева В.И., при секретаре Д., с участием прокурора Омельченко Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса"
на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчика А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Н.О. Н.А., согласившейся с определением суда, мнение прокурора Омельченко Л.В., согласившегося с определением суда, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 г. исковые требования Н.О. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении на работе и взыскании сумм удовлетворены частично. Восстановлена Н.О. на работе в должности операциониста сектора обслуживания физических лиц операционного офиса "Оренбургский" филиала "Ижевский" Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса". Взысканы с ОАО "СКВ-банк" в пользу Н.О. заработная плата за время вынужденного прогула в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы, связанные с направлением телеграммы *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2011 г.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.04.2011 г. в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.03.2011 г. исправлена описка.
05.04.2011 г. ОАО "СКБ-банк" была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением суда от 11.04.2011 г. кассационная жалоба Банка была возвращена, в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении срока на обжалование.
27.04.2011 года представителем ОАО "СКБ-банк" повторно была направлена в Центральный районный суд г. Оренбурга кассационная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.05.2011 года в удовлетворении заявления ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.03.2011 г. отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
На основании статьи 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 г. в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, головной офис Банка находится в г. Екатеринбурге, а также в связи с тем, что дата составления мотивированного решения не соответствует реальной дате его изготовления.
Между тем, из материалов дела усматривается, что 18 марта 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, согласно протоколу судебного заседания сторонам было объявлено, что полное мотивированное решение будет изготовлено 25 марта 2011 года.
Представитель Банка, принимавший участие в судебном заседании, извещенный о дате изготовления решения суда в окончательной форме, получил копию решения суда только 28.03.2011 г.
Первоначально кассационная жалоба ОАО "СКБ-банк" была направлена после истечения срока на обжалование - 05 апреля 2011 года и не содержала просьбы о восстановлении срока.
Повторно кассационная жалоба была направлена 27.04.2011 г.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
В такой ситуации, отказывая ОАО "СКБ-банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 года в кассационном порядке, суд обоснованно не нашел правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы об изготовлении решения суда не 25.03.2011 г., а 28.03.2011 г. опровергаются материалами гражданского дела.
Что касается довода об удаленности головного офиса, то он являлся предметом обсуждения судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу о возможности своевременного получения решения суда и подачи кассационной жалобы представителем Банка, проживающим в г. Оренбурге.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4154/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. по делу N 33-4154/2011
Судья Прокаева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Солопьева В.И., при секретаре Д., с участием прокурора Омельченко Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса"
на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчика А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Н.О. Н.А., согласившейся с определением суда, мнение прокурора Омельченко Л.В., согласившегося с определением суда, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 г. исковые требования Н.О. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении на работе и взыскании сумм удовлетворены частично. Восстановлена Н.О. на работе в должности операциониста сектора обслуживания физических лиц операционного офиса "Оренбургский" филиала "Ижевский" Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса". Взысканы с ОАО "СКВ-банк" в пользу Н.О. заработная плата за время вынужденного прогула в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы, связанные с направлением телеграммы *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2011 г.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.04.2011 г. в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.03.2011 г. исправлена описка.
05.04.2011 г. ОАО "СКБ-банк" была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением суда от 11.04.2011 г. кассационная жалоба Банка была возвращена, в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении срока на обжалование.
27.04.2011 года представителем ОАО "СКБ-банк" повторно была направлена в Центральный районный суд г. Оренбурга кассационная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.05.2011 года в удовлетворении заявления ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.03.2011 г. отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
На основании статьи 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 г. в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, головной офис Банка находится в г. Екатеринбурге, а также в связи с тем, что дата составления мотивированного решения не соответствует реальной дате его изготовления.
Между тем, из материалов дела усматривается, что 18 марта 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, согласно протоколу судебного заседания сторонам было объявлено, что полное мотивированное решение будет изготовлено 25 марта 2011 года.
Представитель Банка, принимавший участие в судебном заседании, извещенный о дате изготовления решения суда в окончательной форме, получил копию решения суда только 28.03.2011 г.
Первоначально кассационная жалоба ОАО "СКБ-банк" была направлена после истечения срока на обжалование - 05 апреля 2011 года и не содержала просьбы о восстановлении срока.
Повторно кассационная жалоба была направлена 27.04.2011 г.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
В такой ситуации, отказывая ОАО "СКБ-банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2011 года в кассационном порядке, суд обоснованно не нашел правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы об изготовлении решения суда не 25.03.2011 г., а 28.03.2011 г. опровергаются материалами гражданского дела.
Что касается довода об удаленности головного офиса, то он являлся предметом обсуждения судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу о возможности своевременного получения решения суда и подачи кассационной жалобы представителем Банка, проживающим в г. Оренбурге.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)