Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей К.В. Аноприенко, Н.В. Пестовой
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", филиалу ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 июня 2013 г. исковые требования Р., удовлетворены. Судом постановлено восстановить Р. в ОАО "Российские железные дороги" Эксплуатационное локомотивное депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в должности <данные изъяты>; с ОАО "РЖД" в пользу Р. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>; с ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На решение суда первой инстанции прокурором города Комсомольска-на-Амуре В.Е. Пахомовым принесено апелляционное представление.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурором отозвано.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отказаться от них в письменной форме, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В.Е. Пахомова от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р. к Эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", филиалу ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5916/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5916/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей К.В. Аноприенко, Н.В. Пестовой
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", филиалу ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 июня 2013 г. исковые требования Р., удовлетворены. Судом постановлено восстановить Р. в ОАО "Российские железные дороги" Эксплуатационное локомотивное депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в должности <данные изъяты>; с ОАО "РЖД" в пользу Р. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>; с ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На решение суда первой инстанции прокурором города Комсомольска-на-Амуре В.Е. Пахомовым принесено апелляционное представление.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурором отозвано.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отказаться от них в письменной форме, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В.Е. Пахомова от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р. к Эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", филиалу ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)