Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя НП ОС "Строй-Альянс" К., поступившей в экспедицию Московского городского суда 19 марта 2012 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску П., Л. к НП ОС "Строй-Альянс" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 24 мая 2011 года.
Данная жалоба поступила в Московский городской суд 19 марта 2012 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что определением Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года ответчику НП ОС "Строй-Альянс" восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Хамовнического районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года в кассационном порядке.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к кассационной жалобе копия определения Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года в установленном порядке не удостоверена (отсутствует отметка о вступлении определения суда в законную силу).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную (надзорную) жалобу ответчика НП ОС "Строй-Альянс" - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.03.2012 N 4Г/3-2479/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. N 4г/3-2479/12
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя НП ОС "Строй-Альянс" К., поступившей в экспедицию Московского городского суда 19 марта 2012 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску П., Л. к НП ОС "Строй-Альянс" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 24 мая 2011 года.
Данная жалоба поступила в Московский городской суд 19 марта 2012 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что определением Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года ответчику НП ОС "Строй-Альянс" восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Хамовнического районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года в кассационном порядке.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к кассационной жалобе копия определения Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года в установленном порядке не удостоверена (отсутствует отметка о вступлении определения суда в законную силу).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу ответчика НП ОС "Строй-Альянс" - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)