Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макарова Н.А.
А-13
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Баимовой И.А., Охременко О.В.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.,
при секретаре Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,
дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия,
по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска,
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор в интересах Б. обратился в суд с иском к КГУ "Центр занятости населения города Красноярска", в котором просил взыскать с ответчика в пользу Б. пособие по безработице за период с 12.09.2011 г. по 11.10.2011 г. в размере 6.415 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что Б. ранее работала в ЗАО "Сибтяжмаш" в должности ведущего инженера и была уволена 11.07.2011 г. с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. 13.07.2011 г. Б. обратилась в "Центр занятости населения" с заявлением о признании ее безработной. Приказом КГКУ "Центр занятости населения г. Красноярска" N 203ДТ51002/11 от 22.07.2011 г. Б. признана безработной с 13.07.2011 г. Приказом от 22.07.2011 г. N 203ПП51002/11 КГКУ "Центр занятости населения г. Красноярска" Б. назначено пособие на период с 12.10.2011 г. по 11.10.2012 г. Таким образом, ответчиком немотивированно и необоснованно, преждевременно, то есть до истечения 2-х месячного срока с момента постановки на учет в качестве безработного Б. принято решение о сохранении уволенному работнику среднего заработка за 3-й месяц с даты его увольнения, что привело к нарушению права Б. на получение социальной поддержки на период ее трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения и необоснованному возложению обязанности выплачивать средний заработок уволенному работнику на работодателя. Поскольку исключительные обстоятельства для принятия ответчиком решения о сохранении за Б. среднего заработка в течение 3-го месяца после увольнения отсутствовали, Б. должно быть начислено и выплачено пособие по безработице за период 12.09.2011 г. по 11.10.2011 г. в размере 6.415 рублей 94 копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Красноярский краевой суд от и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. поступил письменный отказ от апелляционного представления N 2-4-2013 от 10.06.2013 г.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отзыв апелляционного представления прокурора Кировского района г. Красноярска подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 года.
Производство по апелляционному представлению на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5431
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 33-5431
Судья: Макарова Н.А.
А-13
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Баимовой И.А., Охременко О.В.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.,
при секретаре Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,
дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия,
по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска,
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор в интересах Б. обратился в суд с иском к КГУ "Центр занятости населения города Красноярска", в котором просил взыскать с ответчика в пользу Б. пособие по безработице за период с 12.09.2011 г. по 11.10.2011 г. в размере 6.415 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что Б. ранее работала в ЗАО "Сибтяжмаш" в должности ведущего инженера и была уволена 11.07.2011 г. с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. 13.07.2011 г. Б. обратилась в "Центр занятости населения" с заявлением о признании ее безработной. Приказом КГКУ "Центр занятости населения г. Красноярска" N 203ДТ51002/11 от 22.07.2011 г. Б. признана безработной с 13.07.2011 г. Приказом от 22.07.2011 г. N 203ПП51002/11 КГКУ "Центр занятости населения г. Красноярска" Б. назначено пособие на период с 12.10.2011 г. по 11.10.2012 г. Таким образом, ответчиком немотивированно и необоснованно, преждевременно, то есть до истечения 2-х месячного срока с момента постановки на учет в качестве безработного Б. принято решение о сохранении уволенному работнику среднего заработка за 3-й месяц с даты его увольнения, что привело к нарушению права Б. на получение социальной поддержки на период ее трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения и необоснованному возложению обязанности выплачивать средний заработок уволенному работнику на работодателя. Поскольку исключительные обстоятельства для принятия ответчиком решения о сохранении за Б. среднего заработка в течение 3-го месяца после увольнения отсутствовали, Б. должно быть начислено и выплачено пособие по безработице за период 12.09.2011 г. по 11.10.2011 г. в размере 6.415 рублей 94 копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Красноярский краевой суд от и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. поступил письменный отказ от апелляционного представления N 2-4-2013 от 10.06.2013 г.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отзыв апелляционного представления прокурора Кировского района г. Красноярска подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 года.
Производство по апелляционному представлению на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Б. к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Красноярска" о взыскании суммы пособия - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)