Судебные решения, арбитраж
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск С. к СНТ К.Л. о признании действий незаконным, возложении обязанности передать копии и оригиналы документов, признании решения общего собрания об избрании К.Л. председателем СНТ недействительным, признании решения общего собрания об освобождении от должности секретаря правления и исключении из членов товарищества недействительным, признании трудового договора недействительным, запрете выдавать на имя К.Л. доверенности, возложении обязанности передать печати, признании недействительной справку, оставить без удовлетворения.
Заслушав К.Л., Ш. и М. - представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Березовая роща" (далее СНТ), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ и К.Л.:
- 1) о признании незаконным действий К.Л. по отказу в выдаче документов: перечень имущества, годовые отчеты за 2005 - 2010 годы, банковские и кассовые документы, авансовые отчеты, ведомость начисления всех видов платежей, налоговую отчетность в пенсионный фонд и социальное страхование, декларацию, отчетность по другим налогам, договоры на обслуживание СНТ, акты выполненных работ, акты сверки расчетов, смету расходов, отчетность по исполнению сметы, учетную политику СНТ, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходно-кассовые сметы, штатное расписание, книгу учета принятых и выданных денежных средств, протоколы общих собраний, списки членов СНТ;
- 2) об обязании передать копии и оригиналы указанных выше документов;
- 3) о признании недействительными:
- решения общего собрания об избрании К.Л. председателем СНТ
- - решения общего собрания об освобождении истицы от должности секретаря правления и исключении истицы из членов товарищества;
- - трудового договора между СНТ и К.Л.;
- - справки N 11 от 19 мая 2010 года.
В обоснование своих требований С. указала на незаконность отказа в предоставлении ей запрашиваемых документов, на незаконность вынесенных решений и исключения ее из членов СНТ.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что С. членом СНТ не является, земельный участок ею не оформлен, с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе С. не согласна с решением, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не дал надлежащей правовой оценки следующим обстоятельствам: садовый домик принадлежит на праве собственности С. и земельный участок в силу пункта 5 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к собственнику строения с правом использования; доказательства вступления истцы в члены СНТ удерживаются ответчиком; протоколу общего собрания N 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - СНТ
Решением общего собрания членов СНТ от 3 октября 2010 года К.Л. освобождена от обязанностей председателя, председателем избран Ш..
По справке от 31 мая 1998 года N 37 Е. с 8 января 1967 года являлась членом СНТ и ей принадлежал земельный участок площадью кв. м с садовым домиком размером кв. м с верандой, баней, сараем, туалетов, садово-ягодными насаждениями.
Постановлением Главы администрации Приволжского района г. Казани N 625 от 1 июня 2000 года садовые участки площадью га переданы членам СНТ в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку, включая Е., владеющую садовым участком площадью кв. м с кадастровым номером, на основании государственного акта
По договору купли-продажи от 1 февраля 2005 года Е. продала садовым домик площадью кв. м С., которая зарегистрировала право собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июля 2010 года.
Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010 года, по иску ФИО установлен факт владения и пользования на праве собственности земельным участком и садовым домиком ФИО, умершей 21 мая 2007 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что С. не является членом СНТ и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 и пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставляющих право ознакомления с документами товарищества и право обжалования решений общего собрания только членом товариществ, не имеет право обжалования решений и права на ознакомление с документами товарищества.
Доводы С. о том, что суд не дал надлежащей правовой оценки фактам принадлежности садового домика ей на праве собственности, удержания СНТ документов о ее членстве и протоколу общего собрания N 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения. Доказательств, подтверждающих факт подачи заявления С. о приеме в члены СНТ и решения общего собрания о приеме ее в члены СНТ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 21 закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, в суд первой инстанции не представлено. Протокол N 5 от 30 мая 2010 года таким доказательством не является, так как факт выполнения обязанностей секретаря не свидетельствует о приеме истицы в СНТ
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6411/11
Разделы:Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. по делу N 33-6411/11
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск С. к СНТ К.Л. о признании действий незаконным, возложении обязанности передать копии и оригиналы документов, признании решения общего собрания об избрании К.Л. председателем СНТ недействительным, признании решения общего собрания об освобождении от должности секретаря правления и исключении из членов товарищества недействительным, признании трудового договора недействительным, запрете выдавать на имя К.Л. доверенности, возложении обязанности передать печати, признании недействительной справку, оставить без удовлетворения.
Заслушав К.Л., Ш. и М. - представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Березовая роща" (далее СНТ), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ и К.Л.:
- 1) о признании незаконным действий К.Л. по отказу в выдаче документов: перечень имущества, годовые отчеты за 2005 - 2010 годы, банковские и кассовые документы, авансовые отчеты, ведомость начисления всех видов платежей, налоговую отчетность в пенсионный фонд и социальное страхование, декларацию, отчетность по другим налогам, договоры на обслуживание СНТ, акты выполненных работ, акты сверки расчетов, смету расходов, отчетность по исполнению сметы, учетную политику СНТ, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходно-кассовые сметы, штатное расписание, книгу учета принятых и выданных денежных средств, протоколы общих собраний, списки членов СНТ;
- 2) об обязании передать копии и оригиналы указанных выше документов;
- 3) о признании недействительными:
- решения общего собрания об избрании К.Л. председателем СНТ
- - решения общего собрания об освобождении истицы от должности секретаря правления и исключении истицы из членов товарищества;
- - трудового договора между СНТ и К.Л.;
- - справки N 11 от 19 мая 2010 года.
В обоснование своих требований С. указала на незаконность отказа в предоставлении ей запрашиваемых документов, на незаконность вынесенных решений и исключения ее из членов СНТ.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что С. членом СНТ не является, земельный участок ею не оформлен, с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе С. не согласна с решением, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не дал надлежащей правовой оценки следующим обстоятельствам: садовый домик принадлежит на праве собственности С. и земельный участок в силу пункта 5 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к собственнику строения с правом использования; доказательства вступления истцы в члены СНТ удерживаются ответчиком; протоколу общего собрания N 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - СНТ
Решением общего собрания членов СНТ от 3 октября 2010 года К.Л. освобождена от обязанностей председателя, председателем избран Ш..
По справке от 31 мая 1998 года N 37 Е. с 8 января 1967 года являлась членом СНТ и ей принадлежал земельный участок площадью кв. м с садовым домиком размером кв. м с верандой, баней, сараем, туалетов, садово-ягодными насаждениями.
Постановлением Главы администрации Приволжского района г. Казани N 625 от 1 июня 2000 года садовые участки площадью га переданы членам СНТ в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку, включая Е., владеющую садовым участком площадью кв. м с кадастровым номером, на основании государственного акта
По договору купли-продажи от 1 февраля 2005 года Е. продала садовым домик площадью кв. м С., которая зарегистрировала право собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июля 2010 года.
Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010 года, по иску ФИО установлен факт владения и пользования на праве собственности земельным участком и садовым домиком ФИО, умершей 21 мая 2007 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что С. не является членом СНТ и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 и пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставляющих право ознакомления с документами товарищества и право обжалования решений общего собрания только членом товариществ, не имеет право обжалования решений и права на ознакомление с документами товарищества.
Доводы С. о том, что суд не дал надлежащей правовой оценки фактам принадлежности садового домика ей на праве собственности, удержания СНТ документов о ее членстве и протоколу общего собрания N 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения. Доказательств, подтверждающих факт подачи заявления С. о приеме в члены СНТ и решения общего собрания о приеме ее в члены СНТ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 21 закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, в суд первой инстанции не представлено. Протокол N 5 от 30 мая 2010 года таким доказательством не является, так как факт выполнения обязанностей секретаря не свидетельствует о приеме истицы в СНТ
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)