ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28010
    В удовлетворении иска в части признания незаконным увольнения, обязания изменить дату и формулировку основания увольнения, оплаты времени вынужденного прогула отказано, поскольку прекращение трудового договора с истцом произведено на основании личного заявления об увольнении, в связи с чем отсутствие в приказе об увольнении ссылки на соответствующую статью действующего трудового законодательства, как и дата, определенная как момент прекращения трудовых отношений с истцом, сами по себе на незаконность расторжения трудового договора по инициативе работника не указывают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30940
    Дело направлено в тот же суд для принятия заявления, так как оснований для отказа в принятии иска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31181-2013г.
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств в качестве стимулирующих выплат, выплат за сверхурочные часы, за осуществление трудовой деятельности на вечернем факультете отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31192
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворены правомерно, поскольку увольнение признано судом незаконным, следовательно, изменение формулировки увольнения истца на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на день вынесения решения суда, а также взыскание с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула основаны на положениях ст. ст. 234, 394 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-29850
    При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав истца по невыдаче трудовой книжки, степень нравственных страданий истца, а также учитывает фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28106
    Судебный акт в части взыскания стоимости экспертизы с истца изменен: стоимость экспертизы взыскана с ответчика, поскольку при рассмотрении трудовых споров работник освобождается от судебных расходов в соответствии со ст. 393 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  7. Определение Калужского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2269/2013
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворен в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда обоснованно, поскольку ответчиком не были предприняты предусмотренные законом действия по уведомлению истца о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30425/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были допущены неправомерные действия в виде несвоевременной выдачи истцу трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31543
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказано, поскольку истица уволена за прогул и при увольнении по данному основанию истице произведены начисления в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-26097
    В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, не представлено, истцом на момент обращения не был выработан стаж на соответствующих видах работ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:56


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19