ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25444
    В иске о признании перевода на другую работу незаконным, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ о переводе истца на другую должность был отменен самим работодателем до обращения истца в суд, оклад истцу выплачивался ежемесячно и задолженности у работодателя перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10606/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченных сумм отказано, так как достоверные доказательства наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11254/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9558/2012
    Иск о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица была фактически допущена работодателем к исполнению трудовых обязанностей, и доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период ответчик в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4450/12
    Исковые требования о возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж оставлены без удовлетворения, так как сведения о спорном периоде работы истца в его трудовой книжке отсутствуют, трудовая книжка не утрачена, какого-либо гражданско-правового договора истца с коллективом граждан не имеется, сведения о работе истца в архиве отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3442/2012
    Заявление об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ о зачете в стаж заявителя периодов работы в колхозе по количеству отработанных дней в каждом месяце, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы в календарном исчислении удовлетворено правомерно, так как факт работы заявителя в спорный период в колхозе установлен, включение спорного периода в общий трудовой и страховой стаж является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  7. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6100/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда оставлен без изменения поскольку материалами дела подтвержден факт задержки истцу выплаты заработной платы, размер которой установлен в трудовом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-28251
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения работника за прогул, процедура увольнения работодателем в полной мере соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26700/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9511
    В удовлетворении требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, неустойки, морального вреда отказано правомерно, поскольку истец отсутствовал на работе в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82