ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15974/2012
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом он, получая заработную плату в спорный период, располагал информацией о полученной денежной сумме и знал о нарушении права на начисление и получение заработной платы в большем размере, в связи с чем обладал реальной возможностью на обращение в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26700/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-28251
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения работника за прогул, процедура увольнения работодателем в полной мере соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-25075/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25118/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25298
    В удовлетворении иска об устранении нарушений закона, установлении стажа государственной службы, обязании совершения действия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права, требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25440/12
    Материал направлен для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда, так как исковое заявление истцов содержит обстоятельства, на которых они основывают свои исковые требования, представление доказательств суд вправе истребовать в порядке досудебной подготовки дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25444
    В иске о признании перевода на другую работу незаконным, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ о переводе истца на другую должность был отменен самим работодателем до обращения истца в суд, оклад истцу выплачивался ежемесячно и задолженности у работодателя перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-6481
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25440/12
    Материал направлен для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда, так как исковое заявление истцов содержит обстоятельства, на которых они основывают свои исковые требования, представление доказательств суд вправе истребовать в порядке досудебной подготовки дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81