ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба, причиненного в результате недостачи выручки магазина, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является материально-ответственным лицом, а истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также наличие письменного обязательства ответчика о добровольном возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:44

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8562
    В удовлетворении требований о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ с вредными и тяжелыми условиями труда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10491/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, кроме того, работодатель надлежащим образом уведомил истца о предстоящем увольнении в связи с истечением срока действия трудового договора, оснований полагать, что между сторонами заключался трудовой договор на неопределенный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3972/2013
    Требование о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как установлено, что работодатель препятствовал работнику в отзыве его заявления об увольнении, поданного до истечения срока, установленного частью 4 статьи 80 Трудового кодекса РФ, в связи с несогласием работника с приказом об увольнении, притом что другой работник на место истца приглашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-***
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законного основания для увольнения истицы у ответчика не имелось и процедура увольнения ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:17

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 05АП-2667/2013 по делу N А59-3574/2012
    По делу об истребовании документации, отражающей финансово-хозяйственную деятельность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 20:06:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-7983/2013
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика денежной суммы, определяемой как разница между рыночной стоимостью автомобиля истца за вычетом годных остатков и произведенной выплатой страхового возмещения, поскольку восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:00

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1824
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт работы у ответчика истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-6287/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный срок, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:06

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3206/2013
    В принятии иска о взыскании среднемесячного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:55


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48