ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2173/2012
    В иске о взыскании заработно платы отказано правомерно в связи с пропуском срока давности для обращения в суд за защитой нарушенного трудового права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:39

  2. Решение Верховного суда Республики Карелия от 30.07.2013 по делу N 21-163/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку работодатель при прекращении трудового договора выплатил все суммы, причитающиеся работнику, не в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3972/2013
    Требование о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как установлено, что работодатель препятствовал работнику в отзыве его заявления об увольнении, поданного до истечения срока, установленного частью 4 статьи 80 Трудового кодекса РФ, в связи с несогласием работника с приказом об увольнении, притом что другой работник на место истца приглашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10491/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, кроме того, работодатель надлежащим образом уведомил истца о предстоящем увольнении в связи с истечением срока действия трудового договора, оснований полагать, что между сторонами заключался трудовой договор на неопределенный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14184/2013
    Иск об обязании оформить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, оформить трудовую книжку, расследовать несчастный случай, взыскать компенсацию морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых правоотношений, факт допуска истца к выполнению работ ответчик не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1674/2013(33-28184/2012)
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ ввиду достижения им предельного возраста, установленного для замещения должности муниципальной службы; соглашения о продлении срока службы истца сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15563
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом характера и сложности заявленного спора, количества проведенных судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14573/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат отказано правомерно, так как истец пропустил срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43