ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11794
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что ответчиком начисление заработной платы истцу не осуществлялось, в связи с чем применение срока исковой давности в данном случае является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 по делу N 33-1567/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:45

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2737/2012
    Решение суда по делу о признании факта работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2138/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком неправомерно удержана начисленная истцу заработная плата за спорный период и не произведен расчет за неиспользованный отпуск; частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:40

  5. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2591
    В удовлетворении иска о признании трудовых отношений, об обязании внести записи в трудовую книжку о принятии на работу и об увольнении отказано правомерно, поскольку доказательств согласия должностного лица, обладающего правом найма и увольнения, на допуск истца к выполнению обязанностей работника ответчика с определением круга должностных обязанностей, установлением размера заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-5100/2012
    Пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:04

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-2724
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, индексации денежных сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:41

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2660/2012
    Иск о включении периода работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт осуществления истицей в спорный период трудовой деятельности; действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшее право граждан на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:04

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2687/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при расторжении трудовых отношений с истцом работодатель не допустил нарушений норм трудового законодательства, решение об увольнении принято полномочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2949/2012
    В удовлетворении иска о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как соглашение подписано сторонами с соблюдением ТК РФ, на основании их взаимного волеизъявления, доказательства принуждения к подписанию его истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130