ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2946/2011
    Исковые требования о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истицы у ответчика в должностях ученицы по пошиву верхней женской одежды, портного, старшего технолога подтверждается показаниями свидетелей, работавших совместно с ней в оспариваемые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3570/2011
    Иск о признании действий незаконными, о включении периодов работы в подсчет страхового стажа удовлетворен правомерно, поскольку факт работы в спорные периоды подтвержден документально, а также показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:25

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3577/2011
    Исковые требования о включении в трудовой стаж спорных периодов работы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки, трудовыми договорами, показаниями свидетелей, работавших совместно с истцом в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:24

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3728/2011
    Иск об обязании включить период работы в страховой стаж удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в трудовой книжке истца сведений о реорганизации и переименовании учреждения не влечет ущемления пенсионных прав заявителя; данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:11

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 N 33-3776/2011
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных выплат, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен, задолженность взыскана судом на основании представленных истцом доказательств его работы у ответчика, а именно справки о доходах физического лица за спорный период и свидетельских показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3986/2011
    Иск о возложении обязанности на пенсионный орган включить период работы в страховой стаж удовлетворен правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3994/10
    Исковые требования удовлетворены в части установления факта трудовых отношений правомерно, поскольку истец был допущен к исполнению трудовых обязанностей, факт наличия между сторонами трудовых отношений в ходе рассмотрения дела подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-125
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, понуждении к выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, изменении формулировки увольнения оставлен без изменения, так как, установив, что на день увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, руководствуясь нормами трудового законодательства, суд правомерно взыскал указанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.05.2011 по делу N 33-1317
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, за время вынужденного прогула, возмещении ущерба, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факт совершения истцом прогула не доказан, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:08

  10. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-162/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок со дня, когда он узнал о нарушении трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123