ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-10188/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и признании трудового договора заключенным на неопределенный срок для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку работодатель произвел действия, свидетельствующие о расторжении трудового договора с истцом, доказательств того, что истица осуществляла трудовые обязанности по истечении трудового договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34858/2013г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:30:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36631
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку государственный инспектор труда, устраняя нарушения трудового законодательства, действовал в пределах своей компетенции, при этом суд исходил из того, что факт несвоевременной выдачи работнику трудовой книжки нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36842
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата истцу ответчиком выплачена в полном объеме, задолженности перед истцом за спорный период у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-3750/2013г.
    Производство по делу по апелляционной жалобе истца на решение суда о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013
    Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды истец работал в должности, предусмотренной Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготную пенсию; доказательств того, что истец работал освобожденным бригадиром, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:18

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3432/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства тому, что у него имелись какие-либо вызванные отсутствием трудовой книжки препятствия к оформлению трудовых отношений после увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:46

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3661/2013
    В удовлетворении заявления об изменении даты увольнения отказано, поскольку ответчик не был уведомлен о болезни истца, листки временной нетрудоспособности работодателю не направлялись, а были представлены только в момент получения истцом трудовой книжки, доказательств обращения к руководителю с заявлением о переносе даты увольнения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7787/13
    В удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:53

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8123/13
    Исковое заявление об обязании изменить формулировку увольнения удовлетворены, так как при применении дисциплинарного взыскания к истцу в виде увольнения за прогулы ответчиком допущены нарушения трудового законодательства в виде увольнения истца до истечения двух рабочих дней с даты затребования от работника письменного объяснения; доказательств того, что от истца затребовано объяснение, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:43:00


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12