ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1811/2011г.
    Ходатайство о передаче дела по подсудности и отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-7783-2010г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт заключения сторонами соглашения о расторжении трудового договора подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:36

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-206/2011г.
    Дело о взыскании невыплаченной заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:36

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2163/2011г.
    Исковые требования об установлении факта работы, обязании включить в трудовой стаж период работы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца подтвержден копиями трудовой книжки, ежемесячные платежи по страховым взносам истцом вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:36

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-658/2012
    Судебный акт по делу о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства изменен, уточнена резолютивная часть, так как денежная сумма подлежит уменьшению до размера материальных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:34

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-659/2012
    Заявление об обеспечении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:34

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-703/12
    Судебный акт об обязании зачесть периоды в страховой стаж для назначения пенсии и взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как истцом не представлено допустимых доказательств факта нахождения в спорные периоды времени в трудовых отношения с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:39

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1528/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности управляющей и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд за защитой нарушенных прав, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-242/2012
    Иск об установлении факта наличия трудовых отношений, признании незаконным отстранения от работы, обязании оформить трудовую книжку, взыскании заработной платы удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия трудовых отношений между сторонами подтвержден; поскольку письменных доказательств, подтверждающих размер заработной платы истца, не представлено, суд правомерно учел показания свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-245/2012
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства оставлен без изменения, так как анализ заявленного требования истцом позволяет сделать вывод о правомерности действий суда при вынесении определения о наложении ареста в обеспечение иска в пределах цены иска, не допущено судом и нарушений требований ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103