ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-123/2012
    Иск о включении периода работы в трудовой стаж правомерно удовлетворен, поскольку наличие неточно либо неполно оформленной записи в трудовой книжке не должно ставиться в вину работнику и нарушать его права на пенсионное обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:31

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2946/2011
    Исковые требования о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истицы у ответчика в должностях ученицы по пошиву верхней женской одежды, портного, старшего технолога подтверждается показаниями свидетелей, работавших совместно с ней в оспариваемые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3728/2011
    Иск об обязании включить период работы в страховой стаж удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в трудовой книжке истца сведений о реорганизации и переименовании учреждения не влечет ущемления пенсионных прав заявителя; данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:11

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-228/2012
    Иск о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии удовлетворен правомерно, поскольку спорные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой и показаниями свидетелей, работавших совместно с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1902/11
    Спорный период работы истца правомерно включен в страховой стаж, поскольку представленными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждена работа истца в спорный период в товариществе с ограниченной ответственностью; отсутствие начислений и перечислений организацией страховых взносов в пенсионный орган не может умалять прав истца как работника данной организации на включение периода работы в страховой стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-230/2012
    Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты зарплаты).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 N 33-3776/2011
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных выплат, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен, задолженность взыскана судом на основании представленных истцом доказательств его работы у ответчика, а именно справки о доходах физического лица за спорный период и свидетельских показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2777
    Суд удовлетворил иск в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку вина истца в присвоении полученных в банке денежных средств в установленном законом порядке не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1957
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими деньгами, об истребовании трудовой книжки и о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущены грубые нарушения норм Трудового кодекса РФ в части задержки выдачи заработной платы истице, задержки оформления и выдачи трудовой книжки по ее требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90