ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.10.2012 N 33-5374/2012
    Иск о включении периода работы в общий страховой стаж удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца, а именно отсутствие печати предприятия, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца спорного периода работы в связи с отсутствием вины работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-5375
    Иск о восстановлении трудового стажа удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий трудовой стаж истца периода работы в связи с отсутствием вины работника. Факт работы истца подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4333/2012
    В иске о признании приказа незаконным, трудового договора заключенным на неопределенный срок и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку срочные трудовые договоры между сторонами заключались по их соглашению на основе добровольного согласия работника и работодателя и не противоречат закону; также истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:22

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2962
    Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что отсутствие истца на рабочем месте носило вынужденный характер, поскольку он по вине работодателя не был допущен к работе, в связи с чем увольнение истца было незаконным и суд обоснованно изменил формулировку увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:44

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-5782/2012
    Иск об обязании включить в страховой и общий трудовой стаж период работы и о перерасчете назначенной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя; на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1124/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, признании записи в трудовой книжке о переводе незаконной, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  7. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3334/11
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3986/2011
    Иск о возложении обязанности на пенсионный орган включить период работы в страховой стаж удовлетворен правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3570/2011
    Иск о признании действий незаконными, о включении периодов работы в подсчет страхового стажа удовлетворен правомерно, поскольку факт работы в спорные периоды подтвержден документально, а также показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:25

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3577/2011
    Исковые требования о включении в трудовой стаж спорных периодов работы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки, трудовыми договорами, показаниями свидетелей, работавших совместно с истцом в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:24


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89