ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16074
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и несостоявшимся, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25038
    Иск в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, а также в части изменения даты увольнения правомерно удовлетворен, поскольку работодатель не принял необходимых мер для своевременной выдачи работнику трудовой книжки, в связи с чем обязан возместить истцу средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28863
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконными записями в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку не доказано, что записи в трудовой книжке не соответствуют действительности, требования о внесении изменений в трудовую книжку и признании записей в трудовой книжке недействительными в суде не заявлялись, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28863
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконными записями в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку не доказано, что записи в трудовой книжке не соответствуют действительности, требования о внесении изменений в трудовую книжку и признании записей в трудовой книжке недействительными в суде не заявлялись, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-25075/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-25075/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25116/2012
    Исковые требования о назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие у истца необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25118/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25118/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33794/13
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку соглашение о расторжении трудового договора было подписано сторонами с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании их взаимного волеизъявления, условия соглашения ответчиком были соблюдены, кроме того, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:42


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40