ТРУДОВАЯ КНИЖКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7684/2012
    В иске о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что увольнение производилось на основании представления прокурора, и ответчик на момент увольнения истца не имел лицевых счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:55

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-7776/2012
    Исковые требования о возложении обязанностей внести запись в трудовую книжку, о выдаче документов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, истица не может устроиться на другую работу, поскольку до настоящего времени числится работающей у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:54

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6025/2013
    Исковые требования о понуждении к назначению пенсии удовлетворены в полном объеме, так как истец имеет необходимый специальный трудовой стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6630/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, и взыскании денежной суммы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности; каких-либо уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:55

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8965/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11254/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9558/2012
    Иск о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица была фактически допущена работодателем к исполнению трудовых обязанностей, и доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период ответчик в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7918/2012
    Исковые требования об установлении нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены, так как между сторонами фактически сложились трудовые отношения, которые установлены трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:54

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4763/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, задолженности по авансовым отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:12

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-47/2013
    Дело по апелляционной жалобе на заочное решение по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба содержит требования о передаче дела по подсудности, в связи с чем не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11


   Всего документов: 1345
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24