УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3452
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как доказан факт нарушения со стороны работника правил возврата денежных средств, указанные действия дали основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-805/2014
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по подпункту б пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ ввиду появления его на работе в состоянии алкогольного опьянения, установленный порядок увольнения ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:57

  3. Определение Московского городского суда от 23.05.2014 N 4г/4-5206
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании недоплат за период работы, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку увольнение истца было произведено с соблюдением требований действующего законодательства, задолженность по заработной плате отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10555
    Материал направлен в суд для повторного рассмотрения со стадии принятия, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю за пределами предоставленного истцу срока для исправления имеющихся недостатков, следовательно, истец был лишен возможности выполнить указания судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:54

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2304-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сата Чингиза Саяновича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 18:56:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2895
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно, поскольку в заявлении не приведено предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра данного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8859/2014г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин, по которым истцом был пропущен данный процессуальный срок, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:40:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 33-9296/2014
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт об оспаривании дисциплинарного взыскания, изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать документы удовлетворено, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:39:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.04.2014 по делу N 33-490/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении за грубое нарушение служебной дисциплины отказано правомерно, поскольку грубое нарушение истцом служебной дисциплины подтверждено материалами дела, дисциплинарное взыскание в виде увольнения было наложено на истца с соблюдением установленного порядка, с учетом тяжести проступка как не позволяющего применить к нему иные дисциплинарные взыскания, кроме увольнения со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:17

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2014 N 4г/3-6237/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:46:29


   Всего документов: 435
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения