УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-8784/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие истицы на рабочем месте обусловлено уважительной причиной, в связи с чем ее увольнение по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является незаконным; при расчете задолженности по зарплате суд не принял во внимание, что ответчик платежным поручением перечислил денежную сумму истице.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:01:26

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 46-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 89 Федерального закона О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:05:01

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9935/2014
    Об изменении формулировки основания увольнения, о выплате выходного пособия, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец после уведомления об увольнении в связи с ликвидацией организации был уволен за прогул.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, при наложении дисциплинарного взыскания учтена тяжесть дисциплинарного проступка, фактические обстоятельства его совершения, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 09:03:51

  4. Определение Приморского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-4705
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, отсутствие на момент увольнения истца вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его вину в совершении преступления, само по себе не препятствовало расторжению контракта, так как порочащий поступок как категория морально-этическая является самостоятельным основанием для увольнения и не предусматривает в качестве обязательного критерия наличие преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 02:36:38

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2014 по делу N 33-9582/2014
    Обстоятельства: Определением расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, так как оказание и оплата услуг подтверждены, взыскиваемая сумма определена с учетом степени сложности и длительности рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 01:44:19

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.07.2014
    Определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным приказа отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный срок, так как последний день процессуального срока приходился на нерабочий день, поэтому днем окончания срока являлся следующий за ним рабочий день, в который и была подана жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 02:35:43

  7. Определение Московского городского суда от 25.06.2014 N 4г/3-6237/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-3400
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании суммы единовременного пособия отказано, поскольку истцами не представлено бесспорных доказательств того, что заболевание, приведшее к смерти, на момент увольнения исключало возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. Спор же по поводу формулировки увольнения может быть разрешен судом только по заявлению самого сотрудника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:04:44

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2014 по делу N 33-133/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина ответчика в задержке внесения изменений в трудовую книжку истицы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:08

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5917/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не может считаться надлежаще оформленной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:41:00


   Всего документов: 435
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение формулировки причины увольнения