УВОЛЬНЕНИЕ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-6873/2014
    Требования о взыскании излишне удержанного налога, процентов за нарушение срока его возврата, судебных расходов удовлетворены, поскольку выходное пособие, не превышающее трехкратный размер среднемесячного заработка, не подлежит налогообложению на основании пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ, оно является компенсационной выплатой, установленной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:14

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13833/2014
    О признании права собственности на транспортное средство, обязании работодателя передать транспортное средство.. Обстоятельства: Работник сослался на то, что работодателем не исполнена установленная соглашением о расторжении трудового договора обязанность по передаче в его собственность служебного автомобиля по остаточной стоимости.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашением о расторжении трудового договора предусмотрено лишь право работника на приобретение автомобиля, приложение к данному соглашению не содержит индивидуально-определенных признаков автомобиля, подписано от имени работодателя неуполномоченным лицом и не образует для сторон правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:54

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2614-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Протасовой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 78 Трудового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 15:16:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3172/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении является верным, произведен работодателем на основании графиков отпусков, заявлений на отпуск, приказов о его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4135/2014
    В иске о взыскании излишне удержанного работодателем как налоговым агентом НДФЛ и пеней отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение истца произведено по соглашению сторон и не было связано ни с одним из перечисленных в ст. ст. 179 и 181 Трудового кодекса РФ оснований. Кроме того, выплата выходного пособия при увольнении не предусмотрена трудовым или коллективным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:12

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-1158/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в несвоевременной выплате истцу заработной платы и отпускных.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:52

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А72-3228/2013
    О признании незаконным и отмене предписания по прекращению нарушений п. 1 ст. 310, ст.ст. 450, 452, 819, 820 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 07.12.1990 N 395-1 О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2014 02:33:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8401/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, не выплаченных при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом в нарушение норм ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:29:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6590/2014
    Сотрудник восстановлен на службе в органах внутренних дел, поскольку между сторонами спора не достигнуто соглашение о прекращении трудовых отношений, кроме того, в пользу сотрудника взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:25:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А21-1326/2014
    Директор юридического лица обязан возместить убытки, причиненные единовременными выплатами уволенным работникам, поскольку выплата денежной компенсации в заявленном размере при расторжении трудовых договоров не предусмотрена законом и локальными актами юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:26:17


   Всего документов: 67
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение по соглашению сторон