УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/4-13131
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, истребовании дубликата трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик в день увольнения не выдал истцу трудовую книжку и не направил уведомление о необходимости ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35697
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения принята к рассмотрению, поскольку поданная апелляционная жалоба содержит основания, по которым заявитель выражает свое несогласие с судебным актом, поэтому у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42951
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как перечисление работодателем страховых взносов на лицевой счет истца не имеет существенного значения для рассмотрения спора об изменении даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка за невыдачу дубликата трудовой книжки по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-43036
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, так как вопрос о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа заявителем не ставился, доказательства уважительности причин его пропуска истцом в заявлении не приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-281
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежного довольствия за период временной нетрудоспособности отказано, так как истец уволен со службы по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии, исключен из списков сотрудников наркоконтроля, и по дату увольнения денежное довольствие истцу выплачено в полном объеме, в том числе за период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-570/2013
    Требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения заявителем соглашения об оказании юридической помощи, при этом судом учтены сложность дела, количество затраченного на его рассмотрение времени, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:18

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6570/2013
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установлено, что у судьи не было законных оснований для возвращения искового заявления в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:28

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4216/2013
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и премии, взыскании единовременного пособия удовлетворен в части правомерно, поскольку истец был уволен по истечении срока действия срочного контракта, поэтому выплата денежной компенсации за основной отпуск должна была быть рассчитана пропорционально периоду службы в год увольнения; на момент увольнения у истца имелось три неотмененных приказа о наложении дисциплинарных взысканий, поэтому оснований для взыскания премии не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-7272/2013
    В удовлетворении требований об изменении даты увольнения правомерно отказано, поскольку при увольнении истца по п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ не были допущены нарушения положений указанного Федерального закона и ТК РФ; истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:41

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-570/2013
    Требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения заявителем соглашения об оказании юридической помощи, при этом судом учтены сложность дела, количество затраченного на его рассмотрение времени, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:18


   Всего документов: 176
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения