УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-7842/2014
    Иск о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ удовлетворен, так как в день увольнения истцу не были выплачены все причитающиеся ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 08:13:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-3709/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку неверно исчислен средний заработок истца в целях определения среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:16:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8857
    В удовлетворении требований о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-861/2014года
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения отказано правомерно, так как срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:15

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.03.2014 N 33-636/2014
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения и взыскании денежного довольствия отказано частично, поскольку в отношении истца вступил в законную силу судебный акт о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, у ответчика имелись основания для увольнения ответчика на основании п. м ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-434/2014
    В удовлетворении иска об отмене приказов, обязании изменить дату увольнения, взыскании суммы среднемесячной заработной платы отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4511
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что истец систематически не выполняет должностные обязанности, и доказательств наличия законных оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 16:16:41

  8. Определение Курского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-580-14
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате проведенной по делу экспертизы отказано, так как при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8857
    В удовлетворении требований о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9074
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда, приостановлении исполнительного производства по делу оставлен без изменения, так как основания для разъяснения решения суда отсутствуют, заявленные требования судом были рассмотрены, акт изложен последовательно, мотивировочная и резолютивная части не содержат неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:58


   Всего документов: 176
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения