УВОЛЬНЕНИЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-433/2015(33-8446/2014)
    Решение: Требование удовлетворено в части в отношении одного ответчика, поскольку доказательств предоставления истцу дополнительных отпусков, выплаты при увольнении компенсации за неиспользованные дни отпуска ответчиком не представлено; в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку данной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-444
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:59

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-486/2015
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом ответчицы от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:17

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-1163
    В удовлетворении иска о признании незаконной и изменении формулировки увольнения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:04:20

  5. Определение Приморского краевого суда от 10.03.2015 по делу N 33-1445
    Решение: Требование удовлетворено в части признания увольнения незаконным, взыскании компенсации, так как увольнение истицы произведено до вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:58

  6. "Анализ изучения практики рассмотрения судами Самарской области исков государственных гражданских и муниципальных служащих, связанных с увольнением со службы, за 2014 год"
    (подготовлен Самарским областным судом 17.03.2015)
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:30:22

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1027/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при увольнении истицы ответчиком нарушений требований закона допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2015 по делу N 33-152/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение суда вступило в законную силу; проверяя правильность расчетов денежного довольствия истца и определяя средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула, суд руководствовался нормами трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:24

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2383
    Об исправлении арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, денежных средств за время вынужденного прогула и выходного пособия, изменении даты и формулировки увольнения, признании недействительной записи об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-5446/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:08


   Всего документов: 176
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Прекращение трудового договора
Увольнение: изменение даты увольнения