ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4291/2013
    Иск об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9281-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности перечислить сумму страховых взносов отказано правомерно, так как не было представлено доказательств того, что задержка внесения изменений в трудовую книжку работника о дате увольнения повлияла на возможность его трудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:13

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 30.07.2013 по делу N 2-1139/2013, 33-707/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести доплату недоначисленной пенсии, изменить формулировку увольнения, выплатить единовременное пособие в связи с выходом на пенсию, о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку пропущен установленный законом срок исковой давности; доказательств наличия оснований для приостановления либо перерыва течения трехмесячного срока на обращение в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2242/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 17.10.2013 по делу N 33-5391/2013г.
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказан факт отсутствия истца на работе без уважительных причин, законность увольнения не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:40

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1320
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и морального вреда отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30888
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработка отказано, так как установленные законом основания для возложения на ответчика материальной ответственности за лишение истца возможности трудиться отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28327
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы фактически являются возражениями ответчика по вынесенному судебному решению и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных судом, а также на иное применение норм материального права при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:37

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-11220/2013
    Кассационная жалоба по делу об изменении формулировки основания увольнения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:59

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-10577
    Доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца представлено не было, как и не было представлено доказательств, препятствующих истцу в трудоустройстве на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19