ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9838/2013
    На постановленное судом определение об отмене заочного решения суда не может быть подана частная жалоба, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27731/2013
    Дело по апелляционной жалобе снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для решения вопроса в порядке статьи 232 ГПК РФ, так как судом первой инстанции поданные замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25417
    Исковые требования об обязании выдать трудовую книжку, а в случае ее отсутствия - дубликат трудовой книжки, заполненный в установленном законом порядке, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств выдачи истцу трудовой книжки при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 11-24598/2013
    Исковые требования в части взыскания государственной пошлины удовлетворены, так как государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 333.19 НК подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:46

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/6-8642/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выдачи заработной платы, изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных решений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного решения другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 11-25355/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика внести в трудовую книжку истца сведения о вынесенных благодарностях отказано правомерно, поскольку требования в данной части предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26154
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцу пенсия была назначена в установленном законом порядке, оснований для взыскания ущерба не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26163/2013
    В удовлетворении иска об обязании изменить дату увольнения, пересчитать общий стаж выслуги лет в органах внутренних дел и внести изменения в трудовую книжку отказано, поскольку увольнение истца было произведено после вступления приговора в законную силу, а указание в приказе даты фактического прекращения трудовых отношений между сторонами не является нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26169
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы за часть спорного периода, а также произведенного с ним при увольнении расчета ответчиком не представлено, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25038
    Иск в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, а также в части изменения даты увольнения правомерно удовлетворен, поскольку работодатель не принял необходимых мер для своевременной выдачи работнику трудовой книжки, в связи с чем обязан возместить истцу средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:33


   Всего документов: 3001
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43